¿El principio del fin?

¿Existe algo peor que vivir entre bombas todos los días? SÍ. Que un colectivo de tanques espere a las puertas de tu ciudad una orden para entrar a destruirla.

Tras cuatro días de bombardeos intensivos, parece que el ejército israelí va a proceder a entrar por tierra en Gaza, ante la oposición de la ONU, la UE, Rusia e incluso EEUU (su mayor aliado), que piden el cese de tan cruenta batalla. El propio ejército israelí pide al gobierno una tregua. Todo el mundo, mientras tanto, se hace oír en manifestaciones, sobre todo Oriente Próximo en países como Irán, pero también en Egipto y Turquía. Se pide la ayuda inmediata a los palestinos y, en Irán, muchos jóvenes estudiantes ya se han alistado para realizar atentados suicidas en Israel.
Pero en Europa y en EEUU también se están llevando a cabo manifestaciones, y es que esta vez Israel se está pasando. Pero no parece en absoluto dispuesto a hacer caso a nadie. Alega que "llegaremos hasta el final con Hamás". Y es que con la excusa de que en Palestina gobierna un grupo terrorista, aunque elegido democráticamente, justifica semejantes atrocidades. Y para colmo, está hundiendo barcos y destruyendo todos aquellos transportes que pretenden introducir ayuda humanitaria en Gaza, donde los hospitales están repletos de víctimas, tanto mortales como heridos y donde escasean ya los remedios y la sangre para transfusiones. El estado es crítico.

Por el momento, más de 380 palestinos han muerto, y se aproxima el número a 400; pero tan solo 4 israelíes. Desde luego, un solo muerto ya es demasiado, pero ante tanta diferencia que no digan tonterías como que están en igualdad de condiciones o que "Israel sólo se defiende de los ataques terroristas".

Pero por ahora tan solo podemos esperar y observar cómo se sucede todo. Yo sólo digo que los países árabes se están uniendo para ayudar a Palestina y atacarán a Israel, sí, pero detrás de éste también está EEUU, el cual se vería obligado (y aunque no se vea) a "defenderse", y que pertenece a la OTAN. Y saben ustedes, señores, ¿quién más pertenece a la OTAN? Sí, España. Y tengo entendido que en caso de guerra justificada (aunque esta no lo esté, se convertiría en un conflicto a nivel mundial), los países miembros del Tratado del Atlántico Norte están obligados a apoyar a cualquier otro país también miembro que sea atacado. Por lo tanto estaríamos metidos en el lío.
A ver si pensamos un poco antes de actuar. Y, lo siento, hoy lo tengo que decir:

¡PALESTINA LIBRE!

El fascista español

España es tierra de animales. Sí, animales. Hay alguna planta, pero no tardará en ser aniquilada. Los animales son muy variados: Los hay ricos, poderosos, hipócritas, avaros, chaqueteros, traidores, explotadores... Y hay un pequeño grupo, sobre todo entre los jóvenes, que también merece el nombre de animal. Son los llamados neonazis, o neofascistas, o neofranquistas, o... no sé qué calificativo utilizar. El caso es que no son una única cosa.

Suelen tener entre 14 y 20 años, aunque su edad puede prolongarse hasta los 25, en un caso crítico. Su hábitat es indefinido. Tan pronto están en Madrid como en Bilbao, aunque aquí no suelen durar mucho. Su forma de vida es muy sencilla. Nacen, crecen un cuarto, y ya está. Dejan de estudiar con 14 años y, como no tienen nada mejor que hacer y sus familias suelen ignorarles, penetran en mundos desconocidos, donde se encuentran, en muchas ocasiones, las drogas. Hasta que encuentran uno que les gusta: en este mundo, donde conocen a más como ellos, nunca al jefe, se busca la lucha por un mundo mejor, un imperio ultraderechista. A ellos les suena bien porque nunca han oído hablar de historia y no conocen los muertos causados por Franco, Hitler y Mussolini. No, no lo saben, pero les adoran.

Como cualquier animal, a la mínima mirada de curiosidad, se defienden. Sacan las garras y no dejan bicho vivo. Se alimentan, por lo general, de todo aquel que no piense como ellos, es decir, cualquiera. Les encantan los rojos: todo lo que sea comunismo, anarquismo, crestas...

Y ahora me doy cuenta de que no he hablado de su apariencia. Son animales que realmente dan miedo. Van en grupo, todos iguales: con la cabeza rapada, las cazadoras conocidas como bomber, abombadas, todas iguales también, los mismos pantalones ajustados que, a la larga, les producirán esterilidad, y esas botas militares negras con cordones blancos. Si te cruzas con un grupo, no intentes diferenciarlos, es imposible.

Otra gran característica es que desconocen las palabras "libro" y "cultura". Para ellos sólo existe su dios y nada más. No entienden el significado de "democracia" y mucho menos el de "respeto" y "tolerancia". A mí me dan lástima a la vez que miedo, pues, retornando a las manadas en que viven sin conocimiento del motivo real de su lucha, los jefes de ellas sí suelen ser entendidos en la materia y no trabajan en vano. Saben perfectamente que estos soldados pueden servir en un futuro para luchar por una España que ni siquiera saben cómo va a ser, pues nunca han estudiado los antecedentes.

La última característica que me gustaría mencionar, porque merece mención, al tratarse de algo tan triste que tiene que saberse, es que estos animalitos adoran tanto a Hitler como a Mussolini y a Franco. Tan pronto dicen "¡Arriba España y Franco!", como "Sieg Heil!" o "Viva Il Duce!". Pero realmente desconocen lo que estos señores hicieron, así como sus políticas. No saben que Hitler y Franco fueron diferentes. No saben que Hitler y Mussolini buscaban un imperio alemán e italiano respectivamente, mientras que Franco no quería eso, sino simplemente aniquilar a toda la generación de la República y los que vinieran, sin ninguna ambición de expansionismo. Pero no, para ellos todo es lo mismo. De hecho, por no diferenciar, ni siquiera diferencian a Franco de José Antonio Primo de Rivera. Cada 20 de noviembre ellos mencionan ambos nombres y después gritan un "¡Presente!", sin saber que Primo de Rivera y Franco no simpatizaban el uno con el otro y, de hecho, el culpable de la muerte de José Antonio fue el mismo Franco, al rechazar su liberación. Pero no, estos queridos animalitos son ignorantes de su supuesta creencia, y peor aún, de su propia historia.

Numerosas ideologías conviven en este país: indiferencia, socialismo de ahora, socialismo de antes (o lo que es lo mismo, comunismo), fascismo, nazismo, franquismo... Pero ninguna de ellas es la que menciono hoy aquí. Esta, lamentablemente, no tiene una base sólida. Tan solo saben lo que aprenden en los colectivos en que están sumergidos, sin conocimiento de nada más. Con 14 años, ¿qué esperas saber? Y, a su vez, esta ideología extraña es peligrosa, pues son chavales jóvenes dispuestos a luchar por algo que no conocen realmente (sólo lo que sus jefes quieren que conozcan), y lo están. Están dispuestos a luchar. Y eso es peligroso.

Los enfrentamientos políticos y las guerras son siempre tristes, pero cuando ni siquiera se sabe porqué se lucha, es aún más lamentable.

Vergüenza ajena

Tras un tiempo sin leer noticias de este hombre, ayer mis cejas se arquearon al encontrar este titular: "Aznar arremete contra mayo del 68 junto a posfascistas italianos". Yo conocía a la perfección la ideología de este señor, pero realmente me sorprendió. No le creía capaz de decir lo que dijo en público. Me explico:

El pasado 17 de diciembre, el expresidente del gobierno, José María Aznar (n. 1953), acudió a Roma a la presentación de su libro, Cartas a un joven español. Rodeado por miembros del partido italiano Alianza Nacional (los socios más derechistas de Berlusconi), Aznar criticó duramente los hechos acontecidos durante el mes de mayo de 1968 en París. Entre otras cosas, declaró: "En 1968 sucedieron tres cosas: la Primavera de Praga, en la que la libertad fue aplastada; la explosión de irresponsabilidad de París y la revolución tecnológica en Silicon Valley. Y esto último es lo único que ha cambiado el mundo". También mantuvo su línea crítica con el multiculturalismo, declarando que es "otro gran fracaso de la sociedad europea".

Entre su compañía italiana cabe destacar a Gianfranco Fini (que prologa la edición italiana del libro) y el ultra Gianni Alemanno, alcalde de Roma y conocido por su política antigitanos, que aprovechó una visita reciente a Israel para decir que el fascismo "no fue el mal absoluto".

Aznar suele participar en actos fuera de España acompañado por líderes de la extrema derecha. Incluso ha aceptado las invitaciones de dictadores, como Gaddafi en Libia o Ben Ali en Túnez.


Visto esto, ¿cómo voy a pensar que este señor está en sus cabales? Y peor aún, ¿cómo pudo ser nuestro dirigente durante ocho años? Doy gracias, al menos, a que no adoptó ninguna política similar a la de sus colegas. Por lo demás, sólo espero que no se sigan divulgando noticias sobre sus aventuras en el extranjero, ya que siento vergüenza ajena y de mi propio país.

Obama vence por mayoría abrumadora

El candidato demócrata, Barack Obama, vence con una gran mayoría en las elecciones del pasado miércoles 4 de noviembre a la presidencia de Estados Unidos. Se convierte así en el primer presidente negro de la historia de este país.
Obama lo ha conseguido. "El cambio ha llegado a América", ha declarado en un discurso ante miles de seguidores en el Grant Park de Chicago, donde contó con un elevado número de votos.

A las 5 de la madrugada (hora española) los resultados parciales daban ya la victoria al candidato demócrata al alcanzar los 270 votos necesarios para conseguir la designación del Colegio Electoral. Finalmente, tras conocer los resultados de los Estados concluyentes (Misuri, Indiana y Carolina del Norte), Obama sumaba 338 votos electorales frente a los 163 de su rival, John McCain. Esta diferencia abismal entre ambos candidatos no se conocía desde las elecciones de 1996, cuando Bill Clinton derrotó a Bob Dole por 379 votos electorales frente a 159 de su rival.

Si algo ha sido muy importante en su victoria ha sido el apoyo logrado en los Estados de Pensilvania, Ohio y California, que resultaron decisivos. Otra de las claves del triunfo de Obama ha estado en el apoyo conseguido en los grandes Estados del este del país, como Maine, Vermont, Massachusetts, Connecticut, Delaware, Maryland, New Hampshire, Nueva Jersey, Pensilvania y Nueva York, además del Distrito de Columbia, que acoge a la capital del país, Washington, y el Estado de Illinois, de donde es senador.

Sin embargo, el candidato republicano, John McCain, mantuvo la esperanza durante toda la noche, al conseguir importantes victorias en el sur del país (Tennessee, Alabama, Arkansas, Carolina del Sur, Georgia y Tejas), pero finalmente reconoció su derrota en la capital de su Estado, Phoenix.

Y sin ninguna duda, otra de las causas de la victoria de Obama hay que buscarla en la afluencia masiva de los ciudadanos a las urnas. Y es que el censo electoral se calcula en unos 153 millones de votantes (casi el 75% de las aproximadamente 200 millones con derecho al voto).

Por su parte, el presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero, al igual que muchos otros líderes, ya ha felicitado al nuevo presidente y ha declarado: "la victoria electoral de Barack Obama abre una nueva era para el diálogo en las relaciones internacionales y asegura que España está y estará ahí".


Sí, Obama ha vencido. Y muchas partes del mundo se alegran de ello (yo, por ejemplo). Sin embargo, EEUU no da demasiada confianza, por lo que prefiero observar y después opinar. Ya es un paso el hecho de que un candidato negro haya logrado llegar a la Casa Blanca, es cierto. Pero ahora falta hacer un seguimiento político con todas las reformas que haga, a ver si realmente cumple todas. Pero sí, de momento es un paso. Un presidente negro en EEUU, ¡quién lo iba a decir! Y la mejor noticia de todas es que George W. Bush ya no es presidente del mundo.


Fuente de información y datos: El País

Hugo Chávez apoya al "negro"

El presidente venezolano, Hugo Chávez, ha hecho recientemente unas declaraciones a favor del candidato demócrata a la presidencia de EEUU, Barack Obama. Dice mostrarse dispuesto a la negociación con "el negro" y así mejorar la tirante relación entre ambos países. El propio Obama, durante su campaña, se comprometió a abrir nuevas relaciones con aquellos líderes tradicionalmente considerados enemigos de EEUU. Esto provocó duras críticas por parte de los republicanos, pues McCain considera a Chávez un dictador y no se muestra en absoluto dispuesto a un diálogo.

"Quiero un acercamiento con el negro, desde aquí que nosotros somos indígenas, negros, raza suramericana", ha dicho Chávez. "Estoy preparado para sentarme y dialogar... espero que podamos, espero que entremos en una nueva etapa".
Pero Chávez ha pedido a Obama la retirada de sus tropas de Irak, así como el fin del embargo de Cuba y de las amenazas hacia Irán y Venezuela.

¿Quién dijo que Chávez no atendía a razones? ¿Quién dijo que no se mostraba dispuesto a dialogar? Una cosa es que diga las cosas tal y como las piensa (lo cual a mí me parece correcto), pero otra muy diferente es que sea un dictador que rechace continuamente una posible reconciliación con el Imperialismo Norteamericano. Para empezar, yo no le considero un dictador. Según mis informaciones y mis estudios, un dictador ha sido siempre alguien que toma el poder por la fuerza y somete a su pueblo, quien no le apoya en absoluto. Y que yo sepa, Chávez fue elegido democráticamente, y además apoyado por la gran masa popular.
Y es que si Chávez es un dictador, por esa regla de tres también lo es George W. Bush. Fue elegido democráticamente (en teoría, porque hubo dudas), pero, al contrario que Chávez, ya no cuenta con tanto apoyo popular. No sé qué deciros, pero a mí EEUU me da más razones para pensar que es una dictadura antes que Venezuela.

Pero bueno, menos mal que esta noche todo cambiará... o, como dice Hugo Chávez, al menos eso esperamos.


Fuente de las citas y presencia de un vídeo: Público

¿Vivimos en el siglo XXI?

30 de diciembre de 2006. Bagdad (Irak). Saddam Hussein muere en la horca.

Tras su detención el 30 de diciembre de 2003, EEUU entregó al exdictador a las autoridades del nuevo gobierno iraquí el 29 de junio de 2004. El tirano y once de sus colaboradores fueron acusados de la matanza de 143 chiíes en la ciudad de Dujail, al norte de Bagdad, en 1982. Además, a Saddam se le imputó la ejecución de dignatarios religiosos en 1974, la masacre de los miembros del clan Barzani en 1983, la invasión de Kuwait en 1990 y el asesinato de opositores durante 30 años, entre otros cargos.

Saddam Hussein fue el presidente y dictador de Irak durante 24 años, entre el 16 de julio de 1979 y el 9 de abril de 2003. *Nació el 28 de abril de 1937 en Al Awja, Tikrit, provincia de Salah ad-Din, en el seno de una familia de campesinos. En 1957 se trasladó junto a su tío materno, Jairalah Tulfah, a vivir a Bagdad e ingresó en el Partido del Renacimiento Árabe Socialista (Baas), de ideología laica, nacionalista y revolucionaria.
El 7 de octubre de 1959, Saddam Hussein formó parte de un comando de diez activistas del Baas que atentaron contra la vida del primer ministro Abdel Karim Kassem, un militar golpista que había instaurado la primera república en Irak un año antes, tras derrocar y asesinar al rey Faisal II y a toda su familia. El atentado contra Kassem fracasó y Saddam Hussein acabó con una pierna herida, una condena a muerte y un exilio forzado, primero en Siria y después en Egipto. Gamal Abdel Nasser, el presidente egipcio, le tomó bajo su protección y le facilitó la entrada en la Universidad de El Cairo, donde cursó estudios de derecho.

En 1974 se convirtió en el hombre fuerte del Baas. Fue designado presidente de la República en 1979, y su ambiciosa política militar le llevaron a una guerra contra Irán entre 1980 y 1988, en la que contó con el apoyo de Estados Unidos, Francia y la URSS.
El 2 de agosto de 1990, Irak invadió y se anexionó Kuwait. A comienzos de 1991, una coalición internacional dirigida por Estados Unidos obligó a Irak a retirarse de Kuwait durante la Primera Guerra del Golfo.

Su paradero fue desconocido durante varios meses hasta que el 13 de diciembre de 2003, Saddam Hussein fue arrestado en una operación conjunta entre efectivos kurdos, iraquíes y el Ejército estadounidense mientras se encontraba escondido en un sótano en los alrededores de su localidad natal, Tikrit. Entre las primeras imágenes transmitidas, algunas mostraron a Hussein siendo examinado, así como el estado en que se encontraba en el momento de ser capturado. El 5 de noviembre de 2006, tras dos años de juicio, Hussein fue condenado, junto con otros dos acusados, "a morir en la horca" por el Alto Tribunal Penal iraquí, que lo encontró culpable de haber cometido un crimen contra la Humanidad, por la ejecución de 148 chiítas de la aldea de Dujail en 1982.*

Finalmente, el 30 de diciembre de 2006, a sus 69 años, Saddam Hussein fue llevado a la horca. Todos recordamos aquel vídeo que grababa todo el proceso. Muchos pensarán que se lo tenía merecido, que las imágenes de su muerte debían dar la vuelta al mundo. Pero digo yo, y me remonto a los siglos XIV y XV con la hoguera o al XIX con el garrote vil, ¿acaso no fue la difusión de aquellas imágenes similar a las concentraciones en las plazas de las ciudades para ver morir a un hereje o preso? ¿Acaso no es lo mismo? No. Y diré porqué. Las muertes en plazas públicas en aquellos siglos eran a nivel local. Nadie en Francia sabía si en Zaragoza (por ejemplo) había sido quemada una bruja. Sin embargo, todo el mundo, y destaco el “todo”, pudo ver no una ni dos veces, sino múltiples, cómo Saddam Hussein moría. Fue una ejecución a nivel mundial. Con un arma mucho más poderosa: los medios de comunicación.

En mi opinión, la difusión de las imágenes de la ejecución de Hussein fue una barbarie. ¿Vivimos en el siglo XXI o nos hemos quedado anclados en el siglo XV? Si somos civilizados, lo somos para todo. No se puede ir de superpotencia mundial, líder del planeta, número uno en tecnología y avance, salvador, y permitir semejante hecho. No permitir, miento, realizar. Fue Estados Unidos quien se encargó de difundir al máximo aquel vídeo. Querían ver a Saddam muerto. Y querían que todo el mundo lo viera, para que nadie dudara del poder de salvación de la gran potencia capitalista. Ahora bien, deberían ejecutar también a los grandes manipuladores mundiales, no sólo dictadores (que también).

* Extraído de Wikipedia

Un nuevo premio para "Cores"

Ayer, un sentimiento de satisfacción recorrió todo mi cuerpo. Entre los días 4 y 7 de agosto se proyectaron 24 cortometrajes en la terraza del bar Cafetín, en Calahorra (La Rioja). De esos 24 sólo tres resultaron premiados. Es el certamen conocido como "Cort...en!!!". Ayer acudí a un homenaje a los cortos dirigidos por riojanos o que contaban con alguien del reparto riojano. Estos cortometrajes, sin embargo, no se presentaron a los de agosto o no fueron seleccionados. Simplemente era un homenaje. Fui porque una amiga mía, que está estudiando Arte Dramático en Málaga, presentó un corto que realizó este año y se lo aceptaron. Ella nos invitó a verlo y fuimos.

Pero no sólo homenajeaban, sino que también hacían la entrega de los premios a los tres afortunados cortos de aquellos 24. Esos tres fueron: "Bienes comunes", de Paco Caballero; "Porque hay cosas que nunca se olvidan", de Lucas Figueroa; y mi favorito, "Cores", de Jairo Iglesias.

Un escalofrío de placer recorrió mi cuerpo al escuchar la palabra "Cores" de la boca de la presentadora. ¿Por qué es mi favorito? Porque en tan sólo seis minutos y medio resume la guerra civil. Un soldado nacional frente a otro republicano. El segundo sin armamento y daltónico. La compasión y la empatía intervienen. Da igual el bando. Sólo importa ir a casa... y ser de los verdes.

LHC, la "máquina del fin del mundo"

Esta noche, a las 00:00 hora española, entrará en funcionamiento el Gran Colisionador de Hadrones (LHC en sus siglas inglesas: Large Hadron Collider), situado en Ginebra, en la frontera entre Francia y Suiza. El objetivo de este proyecto científico es reproducir las condiciones físicas que dieron lugar al Universo y descubrir por fin lo que sucedió tras el Big Bang.

Esta mañana a las 9:30 hora española se ha llevado a cabo la primera prueba. En ella, el primer haz de protones debía recorrer con éxito los 27 kilómetros de túnel circular que constituye el LHC. La prueba ha finalizado con un resultado positivo. Los protones han tardado poco más de 50 minutos en recorrer el túnel.

Otro de los objetivos del proyecto es encontrar el bosón de Higgs, llamado también "la partícula de Dios" por el premio Nobel Sheldon Glashow. Es una predicción central del modelo estándar con el que los físicos describen el mundo subatómico, y observarlo requiere las altas energías de colisión que alcanzará el LHC, un esfuerzo de 6.000 millones de euros.

Son esas altas energías las que han llevado a algunas personas a temer que el LHC pueda causar una catástrofe planetaria, mediante la creación de un agujero negro. Estos catastrofistas han llegado incluso a presentar dos demandas judiciales contra el acelerador de Ginebra.
Sin embargo, los físicos reunidos en el Consejo Asesor de Seguridad del LHC (LHC Safety Assessment Group, o LSAG) han concluido que "incluso si el acelerador llegara a producir microagujeros negros -una posibilidad contraria al modelo estándar de la física de partículas-, estos serían incapaces de agregar materia en torno a ellos de una forma que resultara peligrosa para la Tierra".

Tragedia en Barajas

Ayer, 20 de agosto, la tragedia eligió como objetivo el aeropuerto madrileño de Barajas. Un avión de la compañía Spanair, del modelo MD-82, se estrelló alrededor de las dos de la tarde. La posible causa parece ser el incendio de uno de los motores. El aparato llevaba una hora de retraso para el despegue debido a algunos problemas, pero finalmente decidieron llevar a cabo el viaje. Fue precisamente en el momento del despegue cuando uno de los motores, por lo visto, se incendió. El avión se estrelló contra la pista y se dividió en tres partes.

Ya son 153 los muertos y 19 heridos, de los cuales cuatro se encuentran en estado crítico. El juez encargado de la investigación ha decretado el traslado de más de cien cadáveres aún no indentificados al cementerio madrileño de la Almudena.

El subdirector general de Operaciones de Spanair, Javier Mendoza, ha declarado que no habrá revisión alguna en los demás aviones del mismo modelo, ya que "no existe ninguna razón, tras analizar la documentación de la operación, para tomar esa medida".

Se ha facilitado un teléfono de atención al público, concretamente a los familiares: 800 400 200

Nuevo disco

Quizá uno de los grupos musicales más veteranos que continúan en pie. Tras cuatro años sin sacar disco y seis sin que sea uno nuevo, Extremoduro regresa a los escenarios con "La ley innata". Su noveno álbum saldrá, según lo previsto, a finales del mes de mayo. Por ahora, tan solo contamos con un pequeño adelanto, una canción que se puede escuchar en su página web. Se encuentra también en una de las mayores webs de vídeos online, Youtube, de donde yo he extraído un vídeo (que es en realidad la canción con fotos). Para quien lo desee, lo dejo aquí colgado. Espero que os guste. A mí, sinceramente, me parece una canción estupenda. Las tienen mejores, pero es lenta en gran parte y son ellos, no han cambiado, aunque quizá la letra de la canción no es precisamente de su tipo. El nombre del tema es "Dulce introducción al caos".

Irracionalidad por las calles madrileñas

El pasado jueves 1 de mayo, día del trabajador, se llevó a cabo una manifestación de carácter fascista, convocada por el partido Nación y Revolución. El Gobierno de Madrid autorizó dicha marcha. El día siguiente, el 2 de mayo, los ultraderechistas tomaban de nuevo las calles de la capital, con la marcha también autorizada.
También el día 3 de mayo, hoy, sábado, el conocido grupo nazi Estirpe Imperial llevará a cabo un concierto con sus famosas letras racistas, xenófobas y fascistas.

Pero el bando antifascista no ha permanecido callado: "Piensan salir a la calle a gritar sus consignas racistas. Llamamos a la alerta antifascista para que estos bastardos no se manifiesten impunemente por las calles de Madrid", dice un comunicado colgado en la página de la organización La Haine.

De nuevo la ultraderecha ejerce su derecho de manifestación. De nuevo gritos racistas en las calles y protestas irracionales. Dejo un texto extraído de la misma página de La Haine:

"Nación y Revolución es el partido de Combat España ambos, partido y asociación, legalizados institucionalmente, en las pasadas elecciones al Senado como partido político con unos resultados insignificantes de cara al panorama que maneja la extrema derecha.

Combat España, el núcleo ideológico creador del partido, es uno de los grupos más seguidos por la policía, su líder, Alberto Ayala de Cantalicio, se presentó en las listas al Senado por Madrid de Nación y Revolución. Esta agrupación es, en términos espectaculares, la derecha de la ultraderecha, declarándose abiertamente nacional revolucionarios, distando de grupos como Democracia Nacional o España 2000 que tratan de recubrirse de un halo democrático para tratar de no ser rechazados a priori, la mayoría de ellos son skin heads y no tienen problema en mostrar simbología nazi tanto en sus concentraciones como en su web. Son conocidos por todos como responsables de muchas de las agresiones fascistas que se producen en la capital. Muchos de sus militantes también pertenecen al grupo Ultra-Sur, plataforma de captación de bases juveniles".

El retorno...

Cuando parecía que ETA no podía llegar más lejos, cuando todos nos llevábamos las manos a la cabeza al escuchar la noticia del asesinato de Isaías Carrasco, cuando no esperábamos nada más, de nuevo, nos han sorprendido. Además en un pueblo/ciudad (según la perspectiva) que me es muy cercano: Calahorra.

El pasado 21 de marzo, viernes santo (para quien interese), en torno a las 2 del mediodía, un coche-bomba explosionaba en la parte trasera del cuartel de la Guardia Civil de la localidad riojana. La banda terrorista avisó de la presencia del artefacto media hora antes (según fuentes oficiales) y diez minutos antes (según fuentes oficiosas). El caso es que la Guardia Civil contó afortunadamente con el tiempo suficiente para desalojar a los vecinos de las casas cercanas y a los establecimientos que estaban abiertos.

En efecto, la bomba, cargada con 70 kg, explosionó, llevándose por delante fachadas de viviendas y locales enteros; a su vez, arrastraba consigo la esperanza de las familias desalojadas.
La onda expansiva alcanzó distancias increíbles, y el sonido se pudo escuchar de todas las partes de la ciudad, e incluso hay quien dice que lo oyó desde el pueblo de al lado, ya perteneciente a Navarra: San Adrián.

Dos días después, la zona continúa cercada, pues los destrozos han sido enormes, y los vecinos de Calahorra tardarán días en recuperar sus viviendas, y semanas en asimilar el atentado.

Aunque no es la primera vez que ETA elige Calahorra para colocar un coche-bomba (la primera vez fue en 1983), los ciudadanos se encuentran igualmente sorprendidos.
De todas formas, el cuartel de la Guardia Civil no debería encontrarse donde está. Se encuentra entre las calles Gallarza y Bebricio, las dos más importantes de la ciudad, por lo que la colocación de una bomba provocaría el caos... y así fue.
Se calcula el traslado de la institución a las afueras de la ciudad. Se comunica que el nuevo cuartel está ya construido (aunque se lleva diciendo eso desde hace 20 años).

La "izquierda" gana

Zapatero presidente cuatro años más. Sí, eso es. Con 169 escaños frente a los 153 del PP.

Una nueva señal de, como dice el título de mi blog, justicia hipócrita. Bipartidismo dichoso. Sí. Partidos pequeños como ERC y sobre todo IU pierden muchos de sus escaños, aún más votos. Terrible. Gente del PSOE de toda la vida, gente que vota al PSOE siempre es lógico. Pero esa gente que siempre ha votado a IU y ahora al PSOE es hipócrita, y sobre todo imbécil por dejarse engañar con la farsa del "voto útil". Todos esos famosos que salían con ZP en la campaña... hipocresía... qué bonito es ser de IU y ser de izquierdas cuando no se tiene dinero... pero claro, cuando se tiene se pasa al centro. ¡Hipócritas chaqueteros!

No hay que pensar lo que ellos representan, sino que hay que buscar que ellos representen lo que piensas. No hay que adaptarse a lo que digan, sino exigir lo que se piensa.

Llamazares se retira, indignado y con razón. Injusta ley electoral que beneficia a los mayoritarios, al bipartidismo. La derecha nunca pide el voto útil porque sabe que sus seguidores son fieles y borregos. La izquierda lo pide porque pensamos y siempre hemos estado divididos (una de las consecuencias de esto fue el ascenso del nazismo/fascismo), y es un error, pero es así. El voto útil no perjudica al PP, que es lo que nos quieren hacer creer. Al contrario, le beneficia, y perjudica a los pequeños partidos que también tienen derecho. Injusticia, es una injusticia.

Estoy contenta porque la derecha haya salido vencida. Es decir, no me alegro de la victoria del PSOE, sino de la derrota del PP y la derecha. Yo confío en una España mejor, aunque por lo que veo, el pueblo está demasiado engañado por los grandes y no hay posibilidades. Los medios de comunicación tampoco ayudan demasiado, ofreciendo sólo debates entre ellos dos, así como las entrevistas en televisión.

Hay muchísima juventud de izquierdas. La juventud somos el futuro. Pero tenemos que empezar por mojarnos y por darnos cuenta de que es una farsa todo lo que nos dicen, de que hay partidos que ofrecen una vida mejor, lo justo para ir avanzando... ¡¡¡así vamos a ir para atrás como los cangrejos!!! ¿Que por qué? Pues porque, para empezar, todas las leyes de progreso de esta legislatura las impulsó IU (por si no lo recordáis, había pactado con el PSOE): la ley de matrimonios homosexuales, la ley de Igualdad, la de Violencia de género...
¿Y ahora qué? Ahora Zapatero pactará con CiU. Sí, señores, justo lo que nadie quería (un partido nacionalista y sobre todo de centro). Así que toda esa gente hipócrita que votó al PSOE por no votar a IU por el inexistente y falso "voto útil" va a salir perjudicada. Yo tengo mi conciencia tranquila.

¡¡¡Juventud, despierta!!!

Sin solución

De nuevo manos blancas, de nuevo ambiente negro, de nuevo ataques... de nuevo ETA.

La violencia sólo genera violencia y no lleva a ningún lado. Una cosa es la rebeldía de la kale borroka, los boicots... pero esto ya se pasa de castaño oscuro. El tiro en la nuca lo abandonaron hace mucho tiempo, pero por lo visto han decidido reanudarlo. Sin duda, ETA ha perdido el norte. Lo perdió hace tiempo, pero ahora está desorientada por completo. ¿A qué viene asesinar a un ex edil (encima ex) a dos días de las elecciones? No tiene ni pies ni cabeza. Si pretendían aplazar los comicios, no lo han logrado.

En mi opinión, aunque muchos españoles no la compartan, Zapatero no traicionó a nadie al dialogar con el grupo terrorista. Al contrario, yo también pienso (o pensé en ese momento) que era la mejor forma de acabar con ETA: el diálogo. Son fuertes (aunque se diga que se debilitan), por lo que seamos civilizados. Hablar.
Aunque es cierto que ETA acabó con todo con el atentado en Barajas. Ahí se veía que no tenía mucho interés en llegar a un acuerdo. Y ahí se vio también que habían perdido el norte completamente.

En fin. Un asesinato más. Confío en que alguien logre acabar con esta situación ya, y que se pongan de acuerdo de una maldita vez y no discutan tanto por tonterías.

Espero que hoy, 9 de marzo, los resultados sean medianamente satisfactorios y que continuemos progresando. Aunque me ha decepcionado el PSOE al decir con quién va a pactar. No lograremos nada. Pero sólo espero que la derecha se hunda, porque con ella vamos para atrás, como los cangrejos. Señores, vivimos en el siglo XXI: hay muchos tipos de familia, y ustedes no son quienes para decir qué es una familia y qué es estar enamorado, si a ustedes no les incumbe.
Esto va también para mi querida Iglesia. ¿Se rompe la familia? Sí, pero SU familia. ¿Se rompe España? Sí, pero SU concepto de España. Ya está bien, hombre, ya está bien...

Los 50 puntos de IU

A) LA DEFENSA DE LOS DERECHOS CIUDADANOS, LA POLÍTICA SOCIAL, Y EL IMPULSO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS.

1.- Educación Pública de Calidad y con suficientes recursos humanos, técnicos y política de becas.
2.- Universalizar la educación infantil pública de 0 a 3 años.
3.- Una Sanidad Universal Pública eficaz, preventiva y avanzada.
4.- Incorporación a la salud dental integral a la sanidad pública para toda la ciudadanía.
5.- Derecho Universal y subjetivo de la VIVIENDA, con prioridad para jóvenes y asalariados. Promoción Pública de la vivienda en alquiler.
6.- Movilidad alternativa y ecológica.
7.- Transporte público Gratuito para jóvenes, parados y pensionistas, familias monoparentales con límite de renta.
8.- Equiparación de las ayudas y bonificaciones generales de las familias monoparentales con familias numerosas.
9.- Oferta Pública Anual de Empleo para el conjunto de las Administraciones Públicas. Limitación de la externalizaciones en los servicios públicos.
10.- Dignificación de las Pensiones. Equiparación de las pensiones a las pensiones medias de la UE-15 durante la legislatura. Pensión Contributiva Mínima de 900 euros. Pensión No contributiva equiparada al salario mínimo interprofesional. Mejora pensión de orfandad mínima de 500 euros.
11.- Desarrollo Integral de la Ley de Dependencia.
12.- Seguridad Alimentaria.

B) UNA POLÍTICA ECONÓMICA JUSTA Y REDISTRIBUTIVA. INCORPORACIÓN DE LA MUJER AL EMPLEO DIGNO Y DE CALIDAD.

13.- Plan de generación de empleo digno y estable para las mujeres trabajadoras basado en la igualdad social y salarial.
14.- Empleo Decente, Digno, Estable y Seguro, para todas y todos.
15.- Incremento del SMI al 60% del Salario Medio (1.100 euros) tal como establece la Carta Social Europea. Actualización paulatina del IPREM.
16.- Efectividad en el cumplimiento de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales. Tipificación del delito del incumplimiento sistemático y flagrante de la Ley. Mayor inversión en la adaptación de medidas de prevención en las empresas.
17.- Derogación de la ley de extranjería, por una Ley para la Ciudadanía, Igualdad de derechos Inmigrantes. Eliminación de los centros de Internamiento. Desarrollo de centros de atención, integración y acogida para ciudadanos inmigrantes.
18.- Plan Integral de Política Industrial y desarrollo tecnológico. I+D+I, con actuaciones específicas de reidustrialización e impulso a comarcas y municipios con especial desempleo y falta de asentamiento de población.
19.- Investigadores con derechos plenos. Incremento del I+D+I hasta superar el 2% del PIB. Acentuación de la investigación civil pública no militar. Impulso del Fondo Nacional, CSIC y OPIs. Y Sociedad de la Información civil.
20.- Fondos Obligatorios de Inversión de las empresas con incremento del beneficio para el incremento de la cantidad y la calidad del empleo.
21.- Fiscalidad Justa y Progresiva. Mayor presión fiscal sobre rentas altas y plusvalías.
22.- Racionalización de Recursos Técnicos y Profesionales para la lucha contra el fraude fiscal.
23.- Desarrollo de la Economía Social y Cooperativa. Políticas de apoyo a las microempresas y PYMES, en I+D+i, distribución canales internacionales, asesoramiento, etc.
24.- Política Agraria avanzada. Impulso a la agricultura familiar y ecológica.

C) DESARROLLO SOSTENIBLE, ECOLOGÍA Y ENERGÍAS LIMPIAS Y RENOVABLES.

25.- Plan de Energías Alternativas y Renovables. Financiación de los costes del compromiso de Kyoto. Plan de medidas frente al cambio climático.
26.- Moratoria nuclear. Cierre paulatino de las Centrales Nucleares.
27.- Fiscalidad Ecológica.
28.- Acción Integrada de Forestación, limpieza sistemática de montes masa forestal y Prevención de incendios.
29.- Crecimiento racional y sostenible de las ciudades y pequeñas poblaciones.
30.- Incremento de la inversión del Ferrocarril convencional y Cercanías.
31.- Políticas de agua comprometidas con el ahorro, la eliminación de pérdidas en la distribución y reutilización de aguas depuradas.

D) REPUBLICANISMO, SOLIDARIDAD, PAZ , ESTADO FEDERAL y COMPROMISO MUNICIPAL.

32.- Incremento al 20% a la financiación de los Ayuntamientos, modificando el sistema de financiación municipal con el incremento de las competencias transferidas de los Ayuntamientos.
33.- Mejora del Fondo de cooperación dirigido a municipios de 20.000 habitantes a 50 millones de euros.
34.- Dotar la deuda histórica de los Ayuntamientos por ejercicio de competencias impropias.
35.- Identidad Republicana. El valor de los avances sociales, políticos, sindicales, feministas y culturales de la II República.
36.- Creación del Instituto para la Memoria Histórica, impulso de proyectos de recuperación de desaparecidos.
37.- Estado Federal Republicano.
38.- Movilización ciudadana por la paz. Impulso social y cultural de la paz, la cooperación y la solidaridad.
39.- Incremento en los PGE al 0’7 de Políticas de Cooperación al Desarrollo. Reorientación de los fondos FAD a criterio de AECI.
40.- Política Europea de Paz.
41.- Eliminación legal y física de las Bases Militares de la OTAN NO en suelo español.
42.- Estatuto de derechos fundamentales para las fuerzas armadas.
43.- Desmilitarización de la Guardia Civil.

E) ÉTICA POLÍTICA, PARTICIPACIÓN CIUDADANA, LEY ELECTORAL JUSTA Y DEMOCRÁTICA.

44.- Duplicar las partidas destinadas a Ley de Igualdad de Género y la Ley de violencia de género.
45.- Dotación necesaria para el Fondo de Alimentos para hijos de padres separados.
46.- Pacto Anticorrupción.
47.- Cambio de la Ley Electoral, por un sistema electoral proporcional y justo con bolsa de restos.
48.- Ley de Participación Ciudadana con fondos económicos para el impulso del asociacionismo juvenil, ciudadano, vecinal y cultural.
49.- Impulso y agilización de las Políticas de Justicia. Dotación suficiente para racionalización y mejora de los medios técnicos, administrativos, judiciales y humanos.
50.- Plan integral de la cultura del de ocio alternativo para jóvenes, espacios musicales, arte, tradiciones, recuperación de pueblos abandonados.


______________________________________________


Como nadie los da, ahí los dejo: Los 50 puntos que forman el programa electoral de Izquierda Unida. A continuación, su vídeo electoral. Confío en un mundo mejor.

Segundo Cara a Cara

De nuevo más de lo mismo. Ayer noche bajé a la sala de televisión de mi residencia y me senté en uno de los sofás, con prácticamente la misma gente con la que vi el primer cara a cara Zapatero-Rajoy. Una única ideología navegaba por la mayoría de nosotros. Apenas discutíamos; casi todos pensábamos lo mismo. Excepto un par de personas con las que discrepábamos, pero nunca discutiendo, sólo hablando.

Tratando el debate en cuestión, repito la primera frase del texto: "De nuevo más de lo mismo". Así es. Me dio la sensación de regresar en el tiempo al lunes pasado. Sólo cambió el moderador. Ayer fue Olga Viza. Por lo demás, parecía estar viendo repetido el debate. Ambos candidatos, tanto Zapatero como Rajoy, criticaron, se acusaron y mantuvieron las mismas posturas que la semana pasada. De nuevo la inmigración, el terrorismo, los estatutos de autonomía... todo igual. ¡Hasta Rajoy volvió a mencionar a la famosa niña del anterior debate! Dijo que sigue pensando en ella, y que está en su pensamiento y en su corazón (jugaba con el lema del PP). En el momento en que la palabra "niña" salió de su boca, en la sala todos nos echamos a reír, y es que es anecdótico y también bastante triste: La famosa niña que crecerá en un entorno cristiano, libre de enfermos homosexuales y de, por supuesto, agresiones extranjeras.
En cuanto a Zapatero, que también merece mi atención, no tengo mucho que objetar. Le vi igual que en el anterior debate, quizá más agresivo con su "libro blanco", pero nada más allá.
Eso sí, tanto él como Rajoy recorrieron todos y cada uno de los productos del mercado, a ver cuál está más caro: huevos, pan, leche, anchoas, patatas, pescado...

Otra cosa que pude observar es su afán por querer un mundo tan bonito. Los dos prometían (y era curioso, ¡prometían lo mismo y discutían!). Los dos quieren la igualdad entre hombres y mujeres, pero discutían.

Y es cierta una cosa: ni todo está tan mal en España como lo pinta Rajoy, ni tan bien como lo pinta Zapatero. Deberían dejar de discutir y ponerse a trabajar, que es lo que tienen que hacer.

Me gustaría recordar, como dijo una de las universitarias entrevistadas en Cuatro, que es pura estrategia bipartidista, y que no deberíamos olvidarnos de que hay más fuerzas políticas, no sólo ellos dos. Deberíamos evitar que cualquiera de los dos ganara por mayoría absoluta. Quedan apenas cinco días, aún podemos reflexionar.

Nuevos enfrentamientos...

De nuevo se han enfrentado. Hoy, en la plaza Pío XII de San Sebastián. Ayer, en el barrio de Lavapiés de Madrid.

En el primer caso, había un mitin electoral de la Falange Española. En el segundo, algo parecido: grupos fascistas llevaban a cabo una manifestación (legalizada y permitida). En ambos casos grupos antifascistas (no utilizaré jamás los términos "extremista" ni "radical", porque son muy relativos) boicotearon, por llamarlo de alguna forma, la concentración.

Bien. Veamos. La Falange está legalizada (aún no entiendo porqué, pero bueno) y estaban en un mitin. ¿Tenían derecho? Claro. Pero ya estamos como cuando sucedió hace no muchos días el famoso "boicot" a Rosa Díez en la facultad de Políticas de la Universidad Complutense. Sobre esto, he de decir que lo viví de primera mano, por una persona cercana a mí, y los medios de comunicación tergiversaron y exageraron todo. Esta persona, nada más verse involucrada en el asunto y participar en cierto modo, acudió a mí enervada a contármelo, mucho antes de que la televisión y la radio lo difundieran.

Pero ahora estamos hablando de lo sucedido en San Sebastián y ayer en Madrid. Correcto. La Falange tenía derecho a hacer el mitin, se presentan. Pero vamos a ver. Para empezar, desde mi punto de vista es provocación ir al País Vasco, y en concreto a San Sebastián, a dar el mitin (como fue lo de Rosa Díez, sabiendo qué tipo de gente estudia en esa facultad...). Y en el caso de Madrid, más de lo mismo. Estamos hablando de Lavapiés. Que se vayan a Colón y nadie se quejará.

Y, en segundo lugar, sólo están expresando su opinión. Es cierto que en el mitin de Rosa Díez no hubo violencia (aunque los medios de comunicación se empeñaran en que se intentó agredir a la candidata de UPyD, no es cierto). No hubo violencia, vale. Aquí sí. Pero ¿por qué, como dijo Isaac Rosa, cuando la gente agita la banderita de España al paso del Rey o la del partido que sea, genial, libertad de expresión, todo va viento en popa. Y, sin embargo, si se abuchea, se pita y se grita cuando se piensa negativamente, se es reprimido y está mal? "Todos ellos saben que un abucheo ayuda más que un aplauso" (Isaac Rosa).

En este caso sí ha habido violencia. En ningún caso lo apoyo, pero sigo pensando que es una provocación el hecho de celebrar en esos lugares concretos el mitin. Creo que lo que interesa es organizar enfrentamientos entre bandos (que aunque algunos piensen que ya no existen, se equivocan). Sí, señores, no hemos terminado. Lamentablemente, la lucha no ha acabado. Unos provocan, otros responden, y viceversa. Aunque en este caso está bien claro quién es el provocador. De todas formas, como dijo alguien a quien yo admiro enormemente, y es historiador: "Las calles son campos de lucha entre bandos. Los medios de comunicación lo llaman 'lucha entre radicales', pero la cosa se agrava. Y lo que sí es cierta es una cosa: los muertos siempre los pone el mismo bando. No hay más que leer los periódicos".

Allenrok

Nuevo disco de los hermanos Muñoz. Nuevo disco de David y José. ¡Sí, nuevo disco de Estopa! Me hice con él el día en que salió (26 de febrero) y todos los días lo escucho. Me gusta. Me gusta, pero es cierto, aunque cueste reconocerlo, eso de que cada disco que pasa, se pierde. Aunque de momento no he dicho "Lo detesto, ¡es horrible!". Y es que David y José continúan con su austeridad y su sencillez. Pero, sobre todo, continúan con los mismos temas: tienen alguno de drogas, otros de amor, pero sobre todo, he podido observar mucha filosofía en sus letras. Aunque siempre se han caracterizado por esas paradojas liantes tipo "Trabajo en pensar un gran pensamiento, pienso trabajar en un gran trabajo" de la canción "Ojitos rojos", del segundo disco "Destrangis".

En este nuevo álbum, de nombre Allenrok (Kornellà al revés) y compuesto por 12 canciones, hay vaciladas (cómo no), romanticismo y también esa picardía suya.

Los títulos de las canciones son los siguientes:

1. Cuando amanece
2. Cuerpo triste
3. Era
4. Rumbaketumba
5. La matraka
6. Desempolvando
7. Descatalogando
8. Hemicraneal
9. Jugar al despiste
10. El run run
11. Vientos de tormenta
12. Pesadilla

He de mencionar como comentario personal (aunque quizá debería ahorrármelo, porque no viene a cuento) que ayer, jueves, tuvimos una práctica en una clase. En ella, teníamos que describir el previo de una entrevista que haríamos a quien quisiéramos (de cualquier ámbito: político, musical, cinematográfico, televisivo...). No la entrevista en cuestión, sino la introducción. Describir el ambiente y al entrevistado física y psicológicamente. Después de eso, teníamos que escribir cinco preguntar que formularíamos al entrevistado.
Bueno, el caso es que elegí a Estopa y situé la entrevista en su bar de Cornellà de Llobregat. Recuerdo que disfruté como una niña al describirlos. Me encantaría poder hacerlo en un futuro: entrevistar a los Estopa.

Cara a cara tras 15 años

Anoche se llevó a cabo el tan esperado debate PP-PSOE, o Rajoy-Zapatero, como guste.
Lo vi. Lo vi y tengo mi propia opinión sobre cada uno.

En cuanto al candidato del Partido Popular, he de decir que me pareció inseguro acerca de lo que decía. No podía dejar de mirar el papel en el que, seguro, le habían escrito lo que tenía que decir. Le vi también un tanto agresivo. Utilizó el tema del terrorismo (vale, era parte de uno de los bloques), pero se excedió al acusar al presidente de "agredir" a las víctimas del terrorismo, acusación que Zapatero no aceptó.

En cuanto al candidato del Partido Socialista, le vi más educado y seguro de lo que decía, aunque es cierto que recurría demasiado al pasado en su enfrentamiento, cosa que, tratándose de esta legislatura (no la de hace cuatro años), me pareció innecesaria.

De nuevo regresando a Mariano Rajoy, me costó un poco entender sus miras hacia el futuro del final del debate. Pude apreciar un cierto tono homófobo y (es normal) cristiano. Decía que él quería que una niña (ojo, niña) naciera en una familia decente (he aquí la homofobia) y que tuviera una educación buena, no como la de ahora (cristianismo).
También me llegó bastante al alma que utilizara el concepto de "importación de delincuencia" al hablar de la inmigración. ¿Se trata de una mercancía para poder llamarla importación? ¿Y delincuencia? Habló de bandas organizadas sudamericanas. Cierto. ¿Y qué sucede con las bandas neonazis ESPAÑOLAS? ¿No son delincuentes? O peor, ¿no son acaso asesinos?

En fin, no creo que mi opinión dé para más. He de decir que Zapatero tuvo también sus incoherencias, pero, a mi juicio, supo medir mejor sus palabras. A Rajoy le vi más nervioso y, como ya he mencionado, algo agresivo.
Y, personalmente, me sorprendió que no se hablara del tema Iglesia-Estado, o Iglesia sin más. Supongo que no interesa.

Aunque, a pesar de todo esto, he de reconocer que me esperaba un debate más reñido y tenso. No ha sido así. Es cierto que los dos han sabido mantenerse en su sitio y sin faltarse al respeto en exceso. Ninguno de los dos abandonó el debate, como hizo José María Aznar en una ocasión.
El tema de ETA es otro cantar, presente también en la "lucha", del que otro día opinaré.

Si hay otra cosa en que no estoy de acuerdo, es en la ignorancia a otros partidos. Antes, el tercer partido por detrás de los dos grandes era Izquierda Unida. ¿Y ahora? He visto la publicidad y ni siquiera se emite ya su anuncio de campaña. Recuerdo hace cuatro años. Sí lo hicieron. ¿Ahora por qué no? ¿Por qué se nos conduce como borregos a un bipartidismo mayor? No lo entiendo. Sinceramente, no lo entiendo.

Oscar 2008

Ayer por la noche se celebró la gala de los Oscar 2008. He aquí los ganadores:

- Mejor Película: "No es país para viejos".

- Mejor Director: Joel y Ethan Coen por "No es país para viejos".

- Mejor Actor: Daniel Day-Lewis, por "Pozos de ambición".

- Mejor Actriz: Marion Cotillard, por "La vida en rosa".

- Mejor Actor de Reparto: Javier Bardem, por "No es país para viejos".

- Mejor Actriz de Reparto: Tilda Swintom, por "Michael Clayton".

- Mejor Guión Original: Diablo Cody, por "Juno".

- Mejor Guión Adaptado: Joel y Ethan Coen por "No es país para viejos".

- Mejor Fotografía: Robert Eslwit, por "Pozos de ambición".

- Mejor Montaje: "El ultimátum de Bourne".

- OSCAR HONORÍFICO: Robert Boyle.

- Mejor Banda Sonora: Dario Marianelli, por "Expiación".

- Mejor Canción: "Falling Slowly", de la cinta "Once".

- Mejor Película de Animación: "Ratatouille", de Brad Bird Jan Pinkava.

- Mejor Película de Habla No Inglesa: "Los falsificadores" (Austria).

- Mejor Dirección Artística: "Sweeney Todd: el barbero demoníaco de la calle Fleet".

- Mejor Vestuario: "Elizabeth, La Edad de Oro".

- Mejor Maquillaje: "La vida en Rosa".

- Mejor Sonido: "El ultimátum de Bourne".

- Mejor Edición de Sonido: "El ultimátum de Bourne".
- Mejores Efectos Especiales: "La brújula dorada".

- Mejor Documental: "Taxi al lado oscuro".

- Mejor Corto documental: "Freeheld".

- Mejor Corto de Animación: "Peter & the Wolf".

- Mejor Cortometraje: "Le Mozart des Pickpockets".

Sí, ganó el actor español Javier Bardem. Todos esperaban que fuera acompañado de su actual pareja, Penélope Cruz. Pero no. Iban con él su madre Pilar, y su hermano Carlos. Penélope fue aparte y sola.

El actor Johnny Depp también estaba nominado a Mejor Actor por "Sweeney Todd: el barbero demoníaco de la calle Fleet", pero, como siempre, no ganó. No es la primera vez que le nominan, y tampoco será la última, pero los hilos que manejan Hollywood no permitirán que le sea entregado premio alguno.

Mientras tanto, Bardem disfruta, como es normal, de su galardón. Declaró: "Estoy muy contento y tengo claro que es una parada en un camino, que llevo muchos años, y no pienso cambiar mi filosofía de trabajar: Tomar tiempo, trabajar duro y tener fe". Cuando se le preguntó que de dónde sacó la maldad para interpretar a su personaje, dijo sin dudarlo que de George Bush.

Y su madre, Pilar, dijo que, cuando al ver a George Clooney en la alfombra roja, comenzó a creer en Dios. ¡Valga la simpatía!

Otra gala más y las que quedan por venir. Cierto es que los Oscar están apañados (como la mayoría de los grandes concursos y galas), pero siempre se agradece recibir un premio en casa.

A todo esto, los más conservadores criticaron la llegada de la película "Juno" a los Oscar, porque, según ellos, el film era de carácter claramente abortista y era inaceptable que llegara a una gala de tanto prestigio.

En fin, un año más hay polémica en la Gran Gala. A ver qué sucede... Aquí dejo el link con el vídeo del momento en que Bardem recoge el galardón:

http://www.elpais.com/videos/cultura/Bardem/recoge/primer/Oscar/actor/espanol/elpvidcul/20080225elpepucul_1/Ves/

San Valentín

14 de febrero. San Valentín. Amor en todos los lugares: carteles, televisión, radio, periódicos, El Corte Inglés (cómo no)… ¿Amor? ¿Realmente amor? ¿O consumismo? Es la misma situación de las navidades, pero condensado todo en un día.

Evidentemente, las ganancias de los comercios no son tan ingentes como en Navidad, pero sí les ayuda a incrementar sus beneficios. Que si unas flores por aquí, que si una pulserita con el nombre de la pareja grabado por allí, que si…, que si…, que si…

En este día, toda persona con pareja espera algo, un regalo. ¿Por qué? ¿Por qué hoy sí y mañana no? Si te quiero, te quiero todos los días, no han de obligarme a quererte más uno en concreto, ¿no? ¿Y si yo no quiero regalarte nada hoy y mañana te regalo lo más romántico que existe, sólo porque quiero decirte que te quiero sin la presión del día?

En fin, cada uno es libre, por supuesto. Respeto a todas las personas que hoy regalarán preciosidades a sus parejas, pero no comparto con ellos la ilusión. Y no vayamos a negar que El Corte Inglés (entre otros) ha influido en nosotros para que todos los años lo celebremos.

Era sólo una reflexión más, que supongo que ya tocaba. Pues nada, feliz día de San Valentín a todo aquél que lo celebre, y al que no, enhorabuena.

Democracia Nacional

Se ilegaliza ANV, se ilegaliza el Partido Comunista de las Tierras Vascas... ambos partidos de izquierda relacionados o al menos simpatizantes de ETA. Cierto.

Pero tengo una reflexión pendiente. He estado navegando por la red y he dado con la página web de Democracia Nacional, que, por sus frases y acusaciones, demuestran ser como la Falange. Por si alguien quiere echar un vistazo, es www.democracianacional.org
El caso es que en su página hay una encuesta, cuya pregunta es exactamente esta: "¿Crees que se debería ilegalizar al PSOE?".

Utilizan una imagen que usó la Falange contra la inmigración, y protestan por la delincuencia inmigrante, y dicen: "Muy a pesar de quienes pretenden llamarnos racistas o fascistas la consigna de la manifestación fue en contra de quienes usan su condición de inmigrantes para hacer tropelías en la nación española, y para denunciar la pasividad de quienes lo consienten e intentan impedir el democrático derecho de la gente de bien a quejarse por estos atropellos de la escoria delincuente."
Bien... si alguien quiere protestar únicamente contra la delincuencia en sí, ¿por qué no incluyen a los españoles también? O mejor aún, a sí mismos.

Y no sólo eso. Justifican el homicidio de Carlos, el antifascista asesinado en la estación de metro de Legazpi el pasado 11 de noviembre, diciendo que a raíz de éste, muchos fascistas han sido apaleados, y también militantes de su partido. Además, se quejan ante las manifestaciones antifascistas posteriores. Claro, los amigos tenían que quedarse de brazos cruzados ante el asesinato de uno de ellos. Y por no hablar de la familia. Lo siento, pero en estos casos, yo soy partidaria de tomarse la justicia por su mano, porque, visto lo visto, después de esto y de esas declaraciones de Democracia Nacional, el gobierno español debería haber ilegalizado otro partido más, porque queda más que dicho que ellos son los que manejan los grandes grupos de neonazis que circulan por nuestras calles.

Pero no. Los partidos fascistas no se ilegalizan. Será que no hay suficientes asesinatos por parte de neonazis... Será eso... Está claro que al gobierno no le interesa acabar con ETA, porque todos sabemos que, de querer, ya lo habrían hecho. Y está claro que al que menos le interesa que el grupo terrorista desaparezca es al PP. ¡Perdería todas sus herramientas de acusación!

Y por último, os dejo con un texto que me llegó el otro día al email sobre Manuel Canduela, el diputado de Democracia Nacional:






¿Quién es realmente su candidato a las elecciones, Manuel Canduela?
Un exhaustivo análisis del camino andado por este político, de líder de una banda musical neonazi a esperanza blanca de la extrema derecha nacional, pasando por la cárcel. Canduela procede del movimiento skin head valenciano de principio de los noventa y es famoso en ese mundo al haber sido vocalista de un grupo musical de ideología neonazi llamado División 250, que cantaban canciones que decían "Eh negro, vuelve a la selva, Europa es blanca y no es tu tierra".

http://es.youtube.com/watch?v=-f8gx04OJnI

En el vídeo superior, una actuación del grupo. Escuchadlo entero porque es muy esclarecedor. En toda España el pasado 27 de mayo en las Elecciones Municipales, los partidos de extrema derecha obtuvieron más de cincuenta concejales en los ayuntamientos de este país, el doble que en el año 2003. En Cataluña tenemos el ejemplo del espectacular aumento de Plataforma per Cataluña con diecisiete actas, pero en los pueblos de la periferia de Madrid, Burgos, Valencia y Alicante, diversos partidos pequeños como España 2000, Democracia Nacional y Falange, todos ellos de extrema derecha, formados por ex franquistas y nostálgicos, también han conseguido representación municipal. El auge de la extrema derecha en España es una evidencia.

La aparición en los últimos años de Jean Marie Le Pen, Haider, el desaparecido Pim Fortuyn y Alesandra Mussolini (nieta del dictador italiano), confirman que los fascismos están resurgiendo de nuevo en Europa, aprovechando las crisis económicas y la masiva llegada de inmigrantes, y sobretodo en las grandes potencias. La extrema derecha europea, podemos decir que pasa por su mejor momento desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. En la actualidad, ya existen organismos europeos como EuroNat, que coordinan y aglutinan a fuerzas de esta ideología.
Le Pen junto a Canduela forman parte del Euronat En España, de hecho, la extrema derecha política como tal, murió en el año 1982 con la desaparición de Fuerza Nueva de Blas Piñar, provocada por la debacle electoral de aquellas elecciones generales. A partir de aquel día, no ha vuelto a aparecer un líder de la extrema derecha, ni un partido capaz de aglutinar a todos sus miembros, dispersos y enfrentados hasta la fecha. Los partidos o asociaciones de extrema derecha han vivido veinticinco años casi en la clandestinidad, castigados por la justicia, guerras internas y marginados por el fuerte rechazo social que provocan sus discursos que recuerdan a los tiempos de dictadura.

El partido de Manuel Canduela (presidente de Democracia Nacional, partido que durante estas últimas semanas ha sido noticia por convocar una manifestación en Madrid en protesta contra la inmigración y la delincuencia, dos términos que Democracia Nacional siempre asocia a la par, aludiendo la inseguridad ciudadana como primera consecuencia de la inmigración).
Hablo de Canduela porque puede ser alguien que dé mucho que hablar, porque representa a un sector de opinión, la derecha dura, que los resultados confirman en alza, y tiene un perfil algo similar con Josep Anglada, en la juventud y sobretodo en el discurso. Ambos aspiran a ser el 'Haider' Español.

Hablamos de Democracia Nacional, que es un partido ubicado en la extrema derecha, nacido en 1995 de la fusión de la Alternativa Demócrata Nacional y diversos grupos minoritarios de extrema derecha como Bases Autónomas, CEDADE y el Frente Nacional de Blas Piñar. Es un partido que recientemente ha obtenido representación municipal en forma de tres concejales en pueblos de Madrid y Burgos, y que en las pasadas generales del 2003 obtuvo más de 15.000 votos.

Manuel Canduela: De cantante racista a la cárcel. Movimiento skin head valenciano de principio de los noventa y es famoso en ese mundo al haber sido vocalista de un grupo musical de ideología neonazi llamado División 250, que cantaban canciones que decían "Eh negro, vuelve a la selva, Europa es blanca y no es tu tierra". Estas eran sus letras habituales y éste en concreto, fue uno de los mayores éxitos que obtuvo el grupo de música que lideraba Manuel Canduela, el hoy presidente de Democracia Nacional. Canduela fue condenado por asociación ilícita en el año 1993 por pertenecer al ya desparecido grupo extremista nazi 'Acción Radical', responsable del asesinato de Guillem Agulló.
Canduela dice: "Cuando dejamos la estética skin head (repito, sólo fue eso lo que dejamos) nuestras vidas continuaron exactamente igual. Lucha contra el Sistema".

Diario...

09:45 h.

Vastos campos que Machado describía. Campos secos de Soria. Estoy en el autobús, camino de mi casa, pero se me ha ocurrido sacar el ordenador de su funda y escribir esto. Aún estamos en el primer tramo, nos queda llegar a Soria.

Admiro mucho a Antonio Machado, pero no comparto con él esa sensación de agrado al atravesar tierras sorianas. Para mi gusto, son hierbajos secos, con todo el respeto de los sorianos, por supuesto. Lo que ocurre quizá es que los paisajes que a mí me gustan son los acantilados asturianos y el verde de las praderas, así como observar la costa desde una playa de San Sebastián. Sí, soy de norte. Aunque de nacimiento no sea de costa, sino de la ciudad más fría de España, probablemente (Burgos), o al menos una de las más frías, el paisaje que más me gusta es el verde del norte.

No hago más que mirar por la ventana y hartarme, pues si algo tiene Soria es su extensión. Quizá no sea tan grande, pero al ser tan monótono todo, resulta bastante pesado. Al menos ahora hay sol, aunque no creo que eso excluya el frío.

En fin, creo que dejaré ya esto y cerraré los ojos hasta llegar a la ciudad y descansar un poco. Después, de nuevo rumbo a Logroño.

XXII gala de los premios Goya

Anoche se celebró la vigésima segunda gala de los premios Goya, de mano de la Academia de Cine.

La película que tanto nos estremeció en las butacas, “El Orfanato”, se hizo ayer con nada más y nada menos que ¡siete goyas! Y es que la película, sin lugar a dudas, lo merecía. Nos hizo temblar de miedo en el cine, a la vez llorar de pena, enternecernos con los personajes… y despertó en nosotros el instinto maternal.

Otra película que no se ha quedado atrás, ni debería, es “Las Trece Rosas”, que logró algunos premios menos que la anterior, pero se quedó con cuatro, y bien merecidos. Una película indescriptible, no sé qué adjetivos utilizar: histórica, triste, real, pero sobre todo… injusta. A todos nos hizo llorar ese final… ese final que ya esperábamos (pues sabíamos lo que sucedió en realidad), pero aún así nos emocionó.

La sorpresa de la gala la dio la película de Jaime Rosales, “La soledad”, al recibir el premio a mejor película y también a mejor director. Ni orfanatos, ni rosas, ni billares… fue la gran sorpresa. No puedo opinar sobre ella, no la he visto. Pero lo que he leído me ha dejado intrigada y con ganas de verla. Hay terrorismo de por medio, y si ha ganado el Goya a mejor película, tiene que estar bien.

¿Qué viene ahora?

Después de la manifestación a favor de la familia, en contra del aborto y en defensa del verdadero "matrimonio", y después de calumniar a Zapatero y reinvindicar votos para el PP, ¿qué es lo próximo que va a organizar la Iglesia?

Analicemos los aspectos que critica la Iglesia: homosexualidad, aborto, métodos anticonceptivos, el sexo en sí mientras no sea para procrear, ateísmo por supuesto, y muchísimas más cosas que podríamos seguir mencionando. Pero hay una pregunta en el aire. Si van contra todo eso... ¿qué es para ellos la libertad? Visto todo esto, el concepto no está incluido en su diccionario, pues son herramienta de represión contra todo lo que no propugnan.

Y digo yo... ¿no se dan cuenta de que todo lo que defienden, hoy en día, es difícil que lo siga tanta gente? Afortunadamente, cada vez menos. ¿No se dan cuenta de que la humanidad progresa? ¿No se dan cuenta de que no vivimos en el siglo XVI?

Otra labor de la Iglesia es, lógicamente, criticar a las demás religiones, en concreto a la musulmana porque es machista y criminal. Ajá, están en lo cierto. Pero no creo que ellos sean los más indicados para condenar esto. ¿Dónde quedaron la Inquisición, las cruzadas y los sanbenitos que vestían los herejes a los que posteriormente quemaban vivos? Y esto por no mencionar las ayudas ofrecidas a los grandes dictadores de la historia. El papa Pío XII colaboró con Hitler, de ahí que se haya pasado a llamar "El papa de Hitler". Permitió el holocausto judío y cerró la boca, cuando debería haber condenado los asesinatos, pues no dejan de ser personas.

En fin, el tema de la Iglesia es extenso y da para muchas reflexiones. Supongo que debemos esperar a ver qué se les ocurre ahora...

Como saludo...

Hola a todos. Me llamo Tania y estoy estudiando 1º de periodismo. He pensado que hacerme un blog puede ayudarme bastante a practicar mi futuro trabajo (o eso espero...). Escribiré sobre todo tipo de cosas, es una de las razones por las que el blog no tiene un título concreto, tipo "El rincón de...". Aunque probablemente más adelante lo cambiaré.

Pues nada, en realidad esta entrada es para saludaros y espero que me firméis, dándome vuestras opiniones sobre el tema tratado, y para que participéis lo más que podáis. Un beso y nos veremos a menudo, ¡estoy segura!