Israel, asesino terrorista

El ataque israelí a la flota que transportaba ayuda humanitaria a la franja de Gaza tuvo ayer sus peores repercusiones: manifestaciones en todo el mundo condenaban el ataque ante las embajadas o, en el caso de Madrid, ante el Ministerio de Asuntos Exteriores. El número de asistentes fue considerable, teniendo en cuenta la rapidez de la convocatoria (sólo desde la mañana), y pedían a gritos el levantamiento del bloqueo y la expulsión de la embajada de Israel de España. También se gritaba que todo lo que sucede en Palestina no es terrorismo, sino resistencia; y que los terroristas son los sionistas.

Se desplegó además una enorme bandera palestina, captada por los más importantes medios de comunicación. Ciudadanos de todas las nacionalidades, aunque más numerosas la española y la musulmana, respaldaron el acto, llamando asesino al Estado de Israel.

Ya expuesta la noticia, doy mi opinión, aunque creo que todos la conocéis. Yo estaba allí y yo también grité “asesinos” e “¡Intifada!”, y también me sentí hermanada con los palestinos y con todos los pueblos oprimidos del mundo. Ya está bien. Libertad. Y menos llamar terroristas a los que se rebelan contra la injusticia y la ocupación.

Boicot a Israel. Sólo puedo terminar con una reflexión: el antisionismo se lo ganan ellos solitos a pulso.


FUENTE: Generación Sin

¿Niño terrorista?

¿Qué pasaría si fuéramos conscientes de que todos los desastres de una guerra quedan reducidos a una mirada? A la mirada de un niño. ¿Qué pasaría entonces?
¿Qué pasaría si fuéramos conscientes de que todas las bombas quedan grabadas en la memoria? En la memoria de un niño. ¿Qué pasaría entonces?
¿Qué sucedería si supiéramos que la magia de una sonrisa desaparece para siempre de una tez suave y pueril? ¡¿Qué demonios pasaría?!

¡Yo lo sé! Que el imperialismo, las guerras y las desgracias acabarían para siempre. Si todos observásemos de una maldita vez esas miradas de los niños que pierden a sus padres, a sus familias enteras y no son capaces de llorar, ¡entonces comprenderíamos el valor de un inocente!

¿Quiénes son los desalmados que se atreven a perturbar la tranquilidad de un niño? ¿Quiénes son los inhumanos que quieren colonizar pueblos enteros sin importar la sangre derramada? ¿Quiénes son? Yo lo sé. Todos lo sabemos. Bajo pretextos de atacar a terroristas, saquean y acaban con vidas inocentes.
¿Terroristas? ¿Qué tiene de terrorista un niño? ¿Qué tiene de terrorista un padre que trabaja dignamente para dar de comer a su familia y a quien vosotros arrebatásteis la vida? ¡Demonios! ¡Cobardes! ¡Imperialistas!

Un día todo esto acabará y entonces seréis vosotros quienes supliquéis clemencia. Y no se os dará. Y ojo por ojo... Y un asesino mundial muera por millones de inocentes.

¿Terrorismo?

Año 2008: 73 víctimas de la violencia de género. 4 víctimas de ETA. ¿Y el problema es el terrorismo?

Este pasado año 2008, 73 mujeres murieron a manos de sus parejas o exparejas. 73 mujeres inocentes cuyo deseo era ser felices y rehacer sus vidas. La pena máxima por maltrato son 500 metros de alejamiento mínimo, y ya está. 500 metros... ¿estamos cuerdos? ¿A quién se le ha ocurrido semejante estupidez? Suena a cachondeo nada más. Claro, no se les puede encarcelar porque no han hecho nada. ¿Pero qué justicia es esta, que espera a que se mate para condenar? Ignorando cualquier tipo de amenaza o maltrato físico y/o psicológico. No digo que se condene sin ninguna prueba, porque sino probablemente terminarían pagando justos por pecadores, pero, por el amor de Dios, si una mujer denuncia y tiene pruebas suficientes de maltrato: cualquier grabación, heridas físicas o simplemente miedo, ¿por qué no se puede encarcelar indefinidamente al hijo de puta (porque no tiene otro calificativo) que pretende matarla? ¿Por qué hay que esperar a que acabe con su vida para condenarle? O, sencillamente, a que él también se la quite a sí mismo para evitar penas. Y si consigue ir a prisión, ¿por cuánto tiempo? Apenas unos meses o años... ¿vale eso la vida de una mujer? Peor aún: ¿vale eso la vida de 73 mujeres?

ETA: Grupo terrorista vasco que busca la independencia de Euskadi. Año de fundación: 1959. Máximo atentado: 20 de diciembre de 1973 al sucesor de Francisco Franco, Luis Carrero Blanco.
Número de asesinados en 2008: Cuatro. Cuatro personas. Y las cuatro eran blanco de ETA. Quizá no ellas, pero sí sus campos: dos relacionados con las fuerzas armadas o algo similar, otro político y el último empresario.

Sabemos que la gente de a pie no suele ser blanco de los terroristas. Sin embargo, la violencia de género no sabemos a quién llegará y si seremos nosotros. Revisemos los datos una vez más:
73 víctimas de la violencia de género en 2008. 4 víctimas de ETA. ¿Y el problema es el terrorismo? ¿Cuál es el verdadero terrorismo? Reflexionemos.

Sin solución

De nuevo manos blancas, de nuevo ambiente negro, de nuevo ataques... de nuevo ETA.

La violencia sólo genera violencia y no lleva a ningún lado. Una cosa es la rebeldía de la kale borroka, los boicots... pero esto ya se pasa de castaño oscuro. El tiro en la nuca lo abandonaron hace mucho tiempo, pero por lo visto han decidido reanudarlo. Sin duda, ETA ha perdido el norte. Lo perdió hace tiempo, pero ahora está desorientada por completo. ¿A qué viene asesinar a un ex edil (encima ex) a dos días de las elecciones? No tiene ni pies ni cabeza. Si pretendían aplazar los comicios, no lo han logrado.

En mi opinión, aunque muchos españoles no la compartan, Zapatero no traicionó a nadie al dialogar con el grupo terrorista. Al contrario, yo también pienso (o pensé en ese momento) que era la mejor forma de acabar con ETA: el diálogo. Son fuertes (aunque se diga que se debilitan), por lo que seamos civilizados. Hablar.
Aunque es cierto que ETA acabó con todo con el atentado en Barajas. Ahí se veía que no tenía mucho interés en llegar a un acuerdo. Y ahí se vio también que habían perdido el norte completamente.

En fin. Un asesinato más. Confío en que alguien logre acabar con esta situación ya, y que se pongan de acuerdo de una maldita vez y no discutan tanto por tonterías.

Espero que hoy, 9 de marzo, los resultados sean medianamente satisfactorios y que continuemos progresando. Aunque me ha decepcionado el PSOE al decir con quién va a pactar. No lograremos nada. Pero sólo espero que la derecha se hunda, porque con ella vamos para atrás, como los cangrejos. Señores, vivimos en el siglo XXI: hay muchos tipos de familia, y ustedes no son quienes para decir qué es una familia y qué es estar enamorado, si a ustedes no les incumbe.
Esto va también para mi querida Iglesia. ¿Se rompe la familia? Sí, pero SU familia. ¿Se rompe España? Sí, pero SU concepto de España. Ya está bien, hombre, ya está bien...