Un cuadro que "no exalta la figura del caudillo"

La última del gobierno "socialista" del PSOE:

Francisco Franco seguirá luciendo figura en la residencia militar Conde de Orgaz de Barcelona. Según el Ministerio de Defensa, el retrato del dictador que se exhibe en la tercera planta de esta residencia del Ejército, "no exalta en ningún caso su figura", y, por lo tanto, "no debe ser retirado". El argumento utilizado para justificar que el cuadro no entre dentro de los supuestos de la Ley de la Memoria Histórica es que "el cuadro fue analizado y no se incluyó dentro del catálogo de objetos a retirar (...), no contraviene la ley", explicó un portavoz.
Además, según Defensa, el hecho de tratarse de una residencia, y no un establecimiento militar de primer orden, "la consideración del asunto es diferente de si se tratara de un cuartel o una capitanía".

Pero, por otro lado, y paradójicamente, el PSOE ayer votó en el Congreso a favor de una moción de IU-ICV (Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds) que intenta reactivar la aplicación de la ley de memoria.

Uno de los puntos aprobados ayer es el que insta al Gobierno a retirar "las subvenciones o ayudas públicas a las instituciones o propietarios privados que no retiren la simbología franquista". Entre los 190 diputados que emitieron su voto favorable estaba, precisamente, Carme Chacón, ministra de Defensa.

En resumen, esta nueva actuación -junto a tantas otras- nos lleva a cuestionarnos seriamente la tendencia "izquierdista" del Partido Socialista Obrero Español. Por un lado muestran la hipocresía hacia el pueblo, votando a favor de la Ley de Memoria Histórica -en concreto los puntos que hablan de la retirada de la simbología franquista-; pero, por otro lado, consideran que figuras franquistas -y más en establecimientos del Ejército- no exaltan la figura del caudillo y dictador. Bien, que no retiren en ese cuadro si no quieren, pero como he leído en unos de los comentarios de la página que he tomado como fuente -y me permito exponerlo-, que se añada "una pequeña placa donde se lea: 'Un mal militar y un traidor, que fue responsable de la muerte de un millón de españoles'. No hace falta esconder la historia, en efecto; basta con contarla bien" (Daza).

FUENTE: Público

¡El fascismo ya está aquí!

Me duele comunicar, queridos compañeros, que la unión nos convoca para luchar una vez más contra la irracionalidad y la vergüenza. ¿Que a qué me refiero? Al fascismo italiano.

Silvio Berlusconi (sin duda heredero ideológico de Benito Mussolini) elaboró hace unos días un proyecto de ley por el cual los médicos de los centros de salud deberán denunciar a los inmigrantes ilegales que acudan a ellos. Y lo peor es que ese proyecto de ley ha sido aprobado hoy por el Senado italiano.

Como es de esperar, y completamente lógico, los inmigrantes ilegales dejarán de acudir a los centros de salud, y eso a la larga será perjudicial, pues si alguno de ellos contrae una enfermedad altamente contagiosa, la colectividad se verá afectada.

¿Adónde vamos a llegar? ¿Y nadie dice nada? Por lo visto, hoy en día está permitido actuar como uno guste. Eso sí, siempre y cuando no se nacionalice nada: ¡malditos comunistas, no dejaremos que vuelvan! Pero sí se puede establecer una barrera entre nacionales y extranjeros, entre "legales" e "ilegales", que, como dice la canción del final: "Si la luna suave se desliza por cualquier cornisa sin permiso alguno, ¿por qué el mojado precisa comprobar con visas que no es de Neptuno?".

Y digo yo, ¿quién decide quién es legal o ilegal? ¿Quién decide lo que se debe y no se debe hacer? ¿Quién inventó las fronteras? ¿Y las banderas? ¿Quién inventó un dios? Y lo que es peor, ¿quién decidió que se debía morir por todo ello? ¿Quién decidió diferenciar razas, sexos y lugares? ¿Quién demonios inventó el fascismo y por qué? ¿Quién se lo creía? Y lo que más me importa, ¿quién lo derrotará definitivamente?

¿Niño terrorista?

¿Qué pasaría si fuéramos conscientes de que todos los desastres de una guerra quedan reducidos a una mirada? A la mirada de un niño. ¿Qué pasaría entonces?
¿Qué pasaría si fuéramos conscientes de que todas las bombas quedan grabadas en la memoria? En la memoria de un niño. ¿Qué pasaría entonces?
¿Qué sucedería si supiéramos que la magia de una sonrisa desaparece para siempre de una tez suave y pueril? ¡¿Qué demonios pasaría?!

¡Yo lo sé! Que el imperialismo, las guerras y las desgracias acabarían para siempre. Si todos observásemos de una maldita vez esas miradas de los niños que pierden a sus padres, a sus familias enteras y no son capaces de llorar, ¡entonces comprenderíamos el valor de un inocente!

¿Quiénes son los desalmados que se atreven a perturbar la tranquilidad de un niño? ¿Quiénes son los inhumanos que quieren colonizar pueblos enteros sin importar la sangre derramada? ¿Quiénes son? Yo lo sé. Todos lo sabemos. Bajo pretextos de atacar a terroristas, saquean y acaban con vidas inocentes.
¿Terroristas? ¿Qué tiene de terrorista un niño? ¿Qué tiene de terrorista un padre que trabaja dignamente para dar de comer a su familia y a quien vosotros arrebatásteis la vida? ¡Demonios! ¡Cobardes! ¡Imperialistas!

Un día todo esto acabará y entonces seréis vosotros quienes supliquéis clemencia. Y no se os dará. Y ojo por ojo... Y un asesino mundial muera por millones de inocentes.

¿Terrorismo?

Año 2008: 73 víctimas de la violencia de género. 4 víctimas de ETA. ¿Y el problema es el terrorismo?

Este pasado año 2008, 73 mujeres murieron a manos de sus parejas o exparejas. 73 mujeres inocentes cuyo deseo era ser felices y rehacer sus vidas. La pena máxima por maltrato son 500 metros de alejamiento mínimo, y ya está. 500 metros... ¿estamos cuerdos? ¿A quién se le ha ocurrido semejante estupidez? Suena a cachondeo nada más. Claro, no se les puede encarcelar porque no han hecho nada. ¿Pero qué justicia es esta, que espera a que se mate para condenar? Ignorando cualquier tipo de amenaza o maltrato físico y/o psicológico. No digo que se condene sin ninguna prueba, porque sino probablemente terminarían pagando justos por pecadores, pero, por el amor de Dios, si una mujer denuncia y tiene pruebas suficientes de maltrato: cualquier grabación, heridas físicas o simplemente miedo, ¿por qué no se puede encarcelar indefinidamente al hijo de puta (porque no tiene otro calificativo) que pretende matarla? ¿Por qué hay que esperar a que acabe con su vida para condenarle? O, sencillamente, a que él también se la quite a sí mismo para evitar penas. Y si consigue ir a prisión, ¿por cuánto tiempo? Apenas unos meses o años... ¿vale eso la vida de una mujer? Peor aún: ¿vale eso la vida de 73 mujeres?

ETA: Grupo terrorista vasco que busca la independencia de Euskadi. Año de fundación: 1959. Máximo atentado: 20 de diciembre de 1973 al sucesor de Francisco Franco, Luis Carrero Blanco.
Número de asesinados en 2008: Cuatro. Cuatro personas. Y las cuatro eran blanco de ETA. Quizá no ellas, pero sí sus campos: dos relacionados con las fuerzas armadas o algo similar, otro político y el último empresario.

Sabemos que la gente de a pie no suele ser blanco de los terroristas. Sin embargo, la violencia de género no sabemos a quién llegará y si seremos nosotros. Revisemos los datos una vez más:
73 víctimas de la violencia de género en 2008. 4 víctimas de ETA. ¿Y el problema es el terrorismo? ¿Cuál es el verdadero terrorismo? Reflexionemos.

¿El principio del fin?

¿Existe algo peor que vivir entre bombas todos los días? SÍ. Que un colectivo de tanques espere a las puertas de tu ciudad una orden para entrar a destruirla.

Tras cuatro días de bombardeos intensivos, parece que el ejército israelí va a proceder a entrar por tierra en Gaza, ante la oposición de la ONU, la UE, Rusia e incluso EEUU (su mayor aliado), que piden el cese de tan cruenta batalla. El propio ejército israelí pide al gobierno una tregua. Todo el mundo, mientras tanto, se hace oír en manifestaciones, sobre todo Oriente Próximo en países como Irán, pero también en Egipto y Turquía. Se pide la ayuda inmediata a los palestinos y, en Irán, muchos jóvenes estudiantes ya se han alistado para realizar atentados suicidas en Israel.
Pero en Europa y en EEUU también se están llevando a cabo manifestaciones, y es que esta vez Israel se está pasando. Pero no parece en absoluto dispuesto a hacer caso a nadie. Alega que "llegaremos hasta el final con Hamás". Y es que con la excusa de que en Palestina gobierna un grupo terrorista, aunque elegido democráticamente, justifica semejantes atrocidades. Y para colmo, está hundiendo barcos y destruyendo todos aquellos transportes que pretenden introducir ayuda humanitaria en Gaza, donde los hospitales están repletos de víctimas, tanto mortales como heridos y donde escasean ya los remedios y la sangre para transfusiones. El estado es crítico.

Por el momento, más de 380 palestinos han muerto, y se aproxima el número a 400; pero tan solo 4 israelíes. Desde luego, un solo muerto ya es demasiado, pero ante tanta diferencia que no digan tonterías como que están en igualdad de condiciones o que "Israel sólo se defiende de los ataques terroristas".

Pero por ahora tan solo podemos esperar y observar cómo se sucede todo. Yo sólo digo que los países árabes se están uniendo para ayudar a Palestina y atacarán a Israel, sí, pero detrás de éste también está EEUU, el cual se vería obligado (y aunque no se vea) a "defenderse", y que pertenece a la OTAN. Y saben ustedes, señores, ¿quién más pertenece a la OTAN? Sí, España. Y tengo entendido que en caso de guerra justificada (aunque esta no lo esté, se convertiría en un conflicto a nivel mundial), los países miembros del Tratado del Atlántico Norte están obligados a apoyar a cualquier otro país también miembro que sea atacado. Por lo tanto estaríamos metidos en el lío.
A ver si pensamos un poco antes de actuar. Y, lo siento, hoy lo tengo que decir:

¡PALESTINA LIBRE!

El fascista español

España es tierra de animales. Sí, animales. Hay alguna planta, pero no tardará en ser aniquilada. Los animales son muy variados: Los hay ricos, poderosos, hipócritas, avaros, chaqueteros, traidores, explotadores... Y hay un pequeño grupo, sobre todo entre los jóvenes, que también merece el nombre de animal. Son los llamados neonazis, o neofascistas, o neofranquistas, o... no sé qué calificativo utilizar. El caso es que no son una única cosa.

Suelen tener entre 14 y 20 años, aunque su edad puede prolongarse hasta los 25, en un caso crítico. Su hábitat es indefinido. Tan pronto están en Madrid como en Bilbao, aunque aquí no suelen durar mucho. Su forma de vida es muy sencilla. Nacen, crecen un cuarto, y ya está. Dejan de estudiar con 14 años y, como no tienen nada mejor que hacer y sus familias suelen ignorarles, penetran en mundos desconocidos, donde se encuentran, en muchas ocasiones, las drogas. Hasta que encuentran uno que les gusta: en este mundo, donde conocen a más como ellos, nunca al jefe, se busca la lucha por un mundo mejor, un imperio ultraderechista. A ellos les suena bien porque nunca han oído hablar de historia y no conocen los muertos causados por Franco, Hitler y Mussolini. No, no lo saben, pero les adoran.

Como cualquier animal, a la mínima mirada de curiosidad, se defienden. Sacan las garras y no dejan bicho vivo. Se alimentan, por lo general, de todo aquel que no piense como ellos, es decir, cualquiera. Les encantan los rojos: todo lo que sea comunismo, anarquismo, crestas...

Y ahora me doy cuenta de que no he hablado de su apariencia. Son animales que realmente dan miedo. Van en grupo, todos iguales: con la cabeza rapada, las cazadoras conocidas como bomber, abombadas, todas iguales también, los mismos pantalones ajustados que, a la larga, les producirán esterilidad, y esas botas militares negras con cordones blancos. Si te cruzas con un grupo, no intentes diferenciarlos, es imposible.

Otra gran característica es que desconocen las palabras "libro" y "cultura". Para ellos sólo existe su dios y nada más. No entienden el significado de "democracia" y mucho menos el de "respeto" y "tolerancia". A mí me dan lástima a la vez que miedo, pues, retornando a las manadas en que viven sin conocimiento del motivo real de su lucha, los jefes de ellas sí suelen ser entendidos en la materia y no trabajan en vano. Saben perfectamente que estos soldados pueden servir en un futuro para luchar por una España que ni siquiera saben cómo va a ser, pues nunca han estudiado los antecedentes.

La última característica que me gustaría mencionar, porque merece mención, al tratarse de algo tan triste que tiene que saberse, es que estos animalitos adoran tanto a Hitler como a Mussolini y a Franco. Tan pronto dicen "¡Arriba España y Franco!", como "Sieg Heil!" o "Viva Il Duce!". Pero realmente desconocen lo que estos señores hicieron, así como sus políticas. No saben que Hitler y Franco fueron diferentes. No saben que Hitler y Mussolini buscaban un imperio alemán e italiano respectivamente, mientras que Franco no quería eso, sino simplemente aniquilar a toda la generación de la República y los que vinieran, sin ninguna ambición de expansionismo. Pero no, para ellos todo es lo mismo. De hecho, por no diferenciar, ni siquiera diferencian a Franco de José Antonio Primo de Rivera. Cada 20 de noviembre ellos mencionan ambos nombres y después gritan un "¡Presente!", sin saber que Primo de Rivera y Franco no simpatizaban el uno con el otro y, de hecho, el culpable de la muerte de José Antonio fue el mismo Franco, al rechazar su liberación. Pero no, estos queridos animalitos son ignorantes de su supuesta creencia, y peor aún, de su propia historia.

Numerosas ideologías conviven en este país: indiferencia, socialismo de ahora, socialismo de antes (o lo que es lo mismo, comunismo), fascismo, nazismo, franquismo... Pero ninguna de ellas es la que menciono hoy aquí. Esta, lamentablemente, no tiene una base sólida. Tan solo saben lo que aprenden en los colectivos en que están sumergidos, sin conocimiento de nada más. Con 14 años, ¿qué esperas saber? Y, a su vez, esta ideología extraña es peligrosa, pues son chavales jóvenes dispuestos a luchar por algo que no conocen realmente (sólo lo que sus jefes quieren que conozcan), y lo están. Están dispuestos a luchar. Y eso es peligroso.

Los enfrentamientos políticos y las guerras son siempre tristes, pero cuando ni siquiera se sabe porqué se lucha, es aún más lamentable.

Vergüenza ajena

Tras un tiempo sin leer noticias de este hombre, ayer mis cejas se arquearon al encontrar este titular: "Aznar arremete contra mayo del 68 junto a posfascistas italianos". Yo conocía a la perfección la ideología de este señor, pero realmente me sorprendió. No le creía capaz de decir lo que dijo en público. Me explico:

El pasado 17 de diciembre, el expresidente del gobierno, José María Aznar (n. 1953), acudió a Roma a la presentación de su libro, Cartas a un joven español. Rodeado por miembros del partido italiano Alianza Nacional (los socios más derechistas de Berlusconi), Aznar criticó duramente los hechos acontecidos durante el mes de mayo de 1968 en París. Entre otras cosas, declaró: "En 1968 sucedieron tres cosas: la Primavera de Praga, en la que la libertad fue aplastada; la explosión de irresponsabilidad de París y la revolución tecnológica en Silicon Valley. Y esto último es lo único que ha cambiado el mundo". También mantuvo su línea crítica con el multiculturalismo, declarando que es "otro gran fracaso de la sociedad europea".

Entre su compañía italiana cabe destacar a Gianfranco Fini (que prologa la edición italiana del libro) y el ultra Gianni Alemanno, alcalde de Roma y conocido por su política antigitanos, que aprovechó una visita reciente a Israel para decir que el fascismo "no fue el mal absoluto".

Aznar suele participar en actos fuera de España acompañado por líderes de la extrema derecha. Incluso ha aceptado las invitaciones de dictadores, como Gaddafi en Libia o Ben Ali en Túnez.


Visto esto, ¿cómo voy a pensar que este señor está en sus cabales? Y peor aún, ¿cómo pudo ser nuestro dirigente durante ocho años? Doy gracias, al menos, a que no adoptó ninguna política similar a la de sus colegas. Por lo demás, sólo espero que no se sigan divulgando noticias sobre sus aventuras en el extranjero, ya que siento vergüenza ajena y de mi propio país.