El retorno...

Cuando parecía que ETA no podía llegar más lejos, cuando todos nos llevábamos las manos a la cabeza al escuchar la noticia del asesinato de Isaías Carrasco, cuando no esperábamos nada más, de nuevo, nos han sorprendido. Además en un pueblo/ciudad (según la perspectiva) que me es muy cercano: Calahorra.

El pasado 21 de marzo, viernes santo (para quien interese), en torno a las 2 del mediodía, un coche-bomba explosionaba en la parte trasera del cuartel de la Guardia Civil de la localidad riojana. La banda terrorista avisó de la presencia del artefacto media hora antes (según fuentes oficiales) y diez minutos antes (según fuentes oficiosas). El caso es que la Guardia Civil contó afortunadamente con el tiempo suficiente para desalojar a los vecinos de las casas cercanas y a los establecimientos que estaban abiertos.

En efecto, la bomba, cargada con 70 kg, explosionó, llevándose por delante fachadas de viviendas y locales enteros; a su vez, arrastraba consigo la esperanza de las familias desalojadas.
La onda expansiva alcanzó distancias increíbles, y el sonido se pudo escuchar de todas las partes de la ciudad, e incluso hay quien dice que lo oyó desde el pueblo de al lado, ya perteneciente a Navarra: San Adrián.

Dos días después, la zona continúa cercada, pues los destrozos han sido enormes, y los vecinos de Calahorra tardarán días en recuperar sus viviendas, y semanas en asimilar el atentado.

Aunque no es la primera vez que ETA elige Calahorra para colocar un coche-bomba (la primera vez fue en 1983), los ciudadanos se encuentran igualmente sorprendidos.
De todas formas, el cuartel de la Guardia Civil no debería encontrarse donde está. Se encuentra entre las calles Gallarza y Bebricio, las dos más importantes de la ciudad, por lo que la colocación de una bomba provocaría el caos... y así fue.
Se calcula el traslado de la institución a las afueras de la ciudad. Se comunica que el nuevo cuartel está ya construido (aunque se lleva diciendo eso desde hace 20 años).

La "izquierda" gana

Zapatero presidente cuatro años más. Sí, eso es. Con 169 escaños frente a los 153 del PP.

Una nueva señal de, como dice el título de mi blog, justicia hipócrita. Bipartidismo dichoso. Sí. Partidos pequeños como ERC y sobre todo IU pierden muchos de sus escaños, aún más votos. Terrible. Gente del PSOE de toda la vida, gente que vota al PSOE siempre es lógico. Pero esa gente que siempre ha votado a IU y ahora al PSOE es hipócrita, y sobre todo imbécil por dejarse engañar con la farsa del "voto útil". Todos esos famosos que salían con ZP en la campaña... hipocresía... qué bonito es ser de IU y ser de izquierdas cuando no se tiene dinero... pero claro, cuando se tiene se pasa al centro. ¡Hipócritas chaqueteros!

No hay que pensar lo que ellos representan, sino que hay que buscar que ellos representen lo que piensas. No hay que adaptarse a lo que digan, sino exigir lo que se piensa.

Llamazares se retira, indignado y con razón. Injusta ley electoral que beneficia a los mayoritarios, al bipartidismo. La derecha nunca pide el voto útil porque sabe que sus seguidores son fieles y borregos. La izquierda lo pide porque pensamos y siempre hemos estado divididos (una de las consecuencias de esto fue el ascenso del nazismo/fascismo), y es un error, pero es así. El voto útil no perjudica al PP, que es lo que nos quieren hacer creer. Al contrario, le beneficia, y perjudica a los pequeños partidos que también tienen derecho. Injusticia, es una injusticia.

Estoy contenta porque la derecha haya salido vencida. Es decir, no me alegro de la victoria del PSOE, sino de la derrota del PP y la derecha. Yo confío en una España mejor, aunque por lo que veo, el pueblo está demasiado engañado por los grandes y no hay posibilidades. Los medios de comunicación tampoco ayudan demasiado, ofreciendo sólo debates entre ellos dos, así como las entrevistas en televisión.

Hay muchísima juventud de izquierdas. La juventud somos el futuro. Pero tenemos que empezar por mojarnos y por darnos cuenta de que es una farsa todo lo que nos dicen, de que hay partidos que ofrecen una vida mejor, lo justo para ir avanzando... ¡¡¡así vamos a ir para atrás como los cangrejos!!! ¿Que por qué? Pues porque, para empezar, todas las leyes de progreso de esta legislatura las impulsó IU (por si no lo recordáis, había pactado con el PSOE): la ley de matrimonios homosexuales, la ley de Igualdad, la de Violencia de género...
¿Y ahora qué? Ahora Zapatero pactará con CiU. Sí, señores, justo lo que nadie quería (un partido nacionalista y sobre todo de centro). Así que toda esa gente hipócrita que votó al PSOE por no votar a IU por el inexistente y falso "voto útil" va a salir perjudicada. Yo tengo mi conciencia tranquila.

¡¡¡Juventud, despierta!!!

Sin solución

De nuevo manos blancas, de nuevo ambiente negro, de nuevo ataques... de nuevo ETA.

La violencia sólo genera violencia y no lleva a ningún lado. Una cosa es la rebeldía de la kale borroka, los boicots... pero esto ya se pasa de castaño oscuro. El tiro en la nuca lo abandonaron hace mucho tiempo, pero por lo visto han decidido reanudarlo. Sin duda, ETA ha perdido el norte. Lo perdió hace tiempo, pero ahora está desorientada por completo. ¿A qué viene asesinar a un ex edil (encima ex) a dos días de las elecciones? No tiene ni pies ni cabeza. Si pretendían aplazar los comicios, no lo han logrado.

En mi opinión, aunque muchos españoles no la compartan, Zapatero no traicionó a nadie al dialogar con el grupo terrorista. Al contrario, yo también pienso (o pensé en ese momento) que era la mejor forma de acabar con ETA: el diálogo. Son fuertes (aunque se diga que se debilitan), por lo que seamos civilizados. Hablar.
Aunque es cierto que ETA acabó con todo con el atentado en Barajas. Ahí se veía que no tenía mucho interés en llegar a un acuerdo. Y ahí se vio también que habían perdido el norte completamente.

En fin. Un asesinato más. Confío en que alguien logre acabar con esta situación ya, y que se pongan de acuerdo de una maldita vez y no discutan tanto por tonterías.

Espero que hoy, 9 de marzo, los resultados sean medianamente satisfactorios y que continuemos progresando. Aunque me ha decepcionado el PSOE al decir con quién va a pactar. No lograremos nada. Pero sólo espero que la derecha se hunda, porque con ella vamos para atrás, como los cangrejos. Señores, vivimos en el siglo XXI: hay muchos tipos de familia, y ustedes no son quienes para decir qué es una familia y qué es estar enamorado, si a ustedes no les incumbe.
Esto va también para mi querida Iglesia. ¿Se rompe la familia? Sí, pero SU familia. ¿Se rompe España? Sí, pero SU concepto de España. Ya está bien, hombre, ya está bien...

Los 50 puntos de IU

A) LA DEFENSA DE LOS DERECHOS CIUDADANOS, LA POLÍTICA SOCIAL, Y EL IMPULSO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS.

1.- Educación Pública de Calidad y con suficientes recursos humanos, técnicos y política de becas.
2.- Universalizar la educación infantil pública de 0 a 3 años.
3.- Una Sanidad Universal Pública eficaz, preventiva y avanzada.
4.- Incorporación a la salud dental integral a la sanidad pública para toda la ciudadanía.
5.- Derecho Universal y subjetivo de la VIVIENDA, con prioridad para jóvenes y asalariados. Promoción Pública de la vivienda en alquiler.
6.- Movilidad alternativa y ecológica.
7.- Transporte público Gratuito para jóvenes, parados y pensionistas, familias monoparentales con límite de renta.
8.- Equiparación de las ayudas y bonificaciones generales de las familias monoparentales con familias numerosas.
9.- Oferta Pública Anual de Empleo para el conjunto de las Administraciones Públicas. Limitación de la externalizaciones en los servicios públicos.
10.- Dignificación de las Pensiones. Equiparación de las pensiones a las pensiones medias de la UE-15 durante la legislatura. Pensión Contributiva Mínima de 900 euros. Pensión No contributiva equiparada al salario mínimo interprofesional. Mejora pensión de orfandad mínima de 500 euros.
11.- Desarrollo Integral de la Ley de Dependencia.
12.- Seguridad Alimentaria.

B) UNA POLÍTICA ECONÓMICA JUSTA Y REDISTRIBUTIVA. INCORPORACIÓN DE LA MUJER AL EMPLEO DIGNO Y DE CALIDAD.

13.- Plan de generación de empleo digno y estable para las mujeres trabajadoras basado en la igualdad social y salarial.
14.- Empleo Decente, Digno, Estable y Seguro, para todas y todos.
15.- Incremento del SMI al 60% del Salario Medio (1.100 euros) tal como establece la Carta Social Europea. Actualización paulatina del IPREM.
16.- Efectividad en el cumplimiento de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales. Tipificación del delito del incumplimiento sistemático y flagrante de la Ley. Mayor inversión en la adaptación de medidas de prevención en las empresas.
17.- Derogación de la ley de extranjería, por una Ley para la Ciudadanía, Igualdad de derechos Inmigrantes. Eliminación de los centros de Internamiento. Desarrollo de centros de atención, integración y acogida para ciudadanos inmigrantes.
18.- Plan Integral de Política Industrial y desarrollo tecnológico. I+D+I, con actuaciones específicas de reidustrialización e impulso a comarcas y municipios con especial desempleo y falta de asentamiento de población.
19.- Investigadores con derechos plenos. Incremento del I+D+I hasta superar el 2% del PIB. Acentuación de la investigación civil pública no militar. Impulso del Fondo Nacional, CSIC y OPIs. Y Sociedad de la Información civil.
20.- Fondos Obligatorios de Inversión de las empresas con incremento del beneficio para el incremento de la cantidad y la calidad del empleo.
21.- Fiscalidad Justa y Progresiva. Mayor presión fiscal sobre rentas altas y plusvalías.
22.- Racionalización de Recursos Técnicos y Profesionales para la lucha contra el fraude fiscal.
23.- Desarrollo de la Economía Social y Cooperativa. Políticas de apoyo a las microempresas y PYMES, en I+D+i, distribución canales internacionales, asesoramiento, etc.
24.- Política Agraria avanzada. Impulso a la agricultura familiar y ecológica.

C) DESARROLLO SOSTENIBLE, ECOLOGÍA Y ENERGÍAS LIMPIAS Y RENOVABLES.

25.- Plan de Energías Alternativas y Renovables. Financiación de los costes del compromiso de Kyoto. Plan de medidas frente al cambio climático.
26.- Moratoria nuclear. Cierre paulatino de las Centrales Nucleares.
27.- Fiscalidad Ecológica.
28.- Acción Integrada de Forestación, limpieza sistemática de montes masa forestal y Prevención de incendios.
29.- Crecimiento racional y sostenible de las ciudades y pequeñas poblaciones.
30.- Incremento de la inversión del Ferrocarril convencional y Cercanías.
31.- Políticas de agua comprometidas con el ahorro, la eliminación de pérdidas en la distribución y reutilización de aguas depuradas.

D) REPUBLICANISMO, SOLIDARIDAD, PAZ , ESTADO FEDERAL y COMPROMISO MUNICIPAL.

32.- Incremento al 20% a la financiación de los Ayuntamientos, modificando el sistema de financiación municipal con el incremento de las competencias transferidas de los Ayuntamientos.
33.- Mejora del Fondo de cooperación dirigido a municipios de 20.000 habitantes a 50 millones de euros.
34.- Dotar la deuda histórica de los Ayuntamientos por ejercicio de competencias impropias.
35.- Identidad Republicana. El valor de los avances sociales, políticos, sindicales, feministas y culturales de la II República.
36.- Creación del Instituto para la Memoria Histórica, impulso de proyectos de recuperación de desaparecidos.
37.- Estado Federal Republicano.
38.- Movilización ciudadana por la paz. Impulso social y cultural de la paz, la cooperación y la solidaridad.
39.- Incremento en los PGE al 0’7 de Políticas de Cooperación al Desarrollo. Reorientación de los fondos FAD a criterio de AECI.
40.- Política Europea de Paz.
41.- Eliminación legal y física de las Bases Militares de la OTAN NO en suelo español.
42.- Estatuto de derechos fundamentales para las fuerzas armadas.
43.- Desmilitarización de la Guardia Civil.

E) ÉTICA POLÍTICA, PARTICIPACIÓN CIUDADANA, LEY ELECTORAL JUSTA Y DEMOCRÁTICA.

44.- Duplicar las partidas destinadas a Ley de Igualdad de Género y la Ley de violencia de género.
45.- Dotación necesaria para el Fondo de Alimentos para hijos de padres separados.
46.- Pacto Anticorrupción.
47.- Cambio de la Ley Electoral, por un sistema electoral proporcional y justo con bolsa de restos.
48.- Ley de Participación Ciudadana con fondos económicos para el impulso del asociacionismo juvenil, ciudadano, vecinal y cultural.
49.- Impulso y agilización de las Políticas de Justicia. Dotación suficiente para racionalización y mejora de los medios técnicos, administrativos, judiciales y humanos.
50.- Plan integral de la cultura del de ocio alternativo para jóvenes, espacios musicales, arte, tradiciones, recuperación de pueblos abandonados.


______________________________________________


Como nadie los da, ahí los dejo: Los 50 puntos que forman el programa electoral de Izquierda Unida. A continuación, su vídeo electoral. Confío en un mundo mejor.

Segundo Cara a Cara

De nuevo más de lo mismo. Ayer noche bajé a la sala de televisión de mi residencia y me senté en uno de los sofás, con prácticamente la misma gente con la que vi el primer cara a cara Zapatero-Rajoy. Una única ideología navegaba por la mayoría de nosotros. Apenas discutíamos; casi todos pensábamos lo mismo. Excepto un par de personas con las que discrepábamos, pero nunca discutiendo, sólo hablando.

Tratando el debate en cuestión, repito la primera frase del texto: "De nuevo más de lo mismo". Así es. Me dio la sensación de regresar en el tiempo al lunes pasado. Sólo cambió el moderador. Ayer fue Olga Viza. Por lo demás, parecía estar viendo repetido el debate. Ambos candidatos, tanto Zapatero como Rajoy, criticaron, se acusaron y mantuvieron las mismas posturas que la semana pasada. De nuevo la inmigración, el terrorismo, los estatutos de autonomía... todo igual. ¡Hasta Rajoy volvió a mencionar a la famosa niña del anterior debate! Dijo que sigue pensando en ella, y que está en su pensamiento y en su corazón (jugaba con el lema del PP). En el momento en que la palabra "niña" salió de su boca, en la sala todos nos echamos a reír, y es que es anecdótico y también bastante triste: La famosa niña que crecerá en un entorno cristiano, libre de enfermos homosexuales y de, por supuesto, agresiones extranjeras.
En cuanto a Zapatero, que también merece mi atención, no tengo mucho que objetar. Le vi igual que en el anterior debate, quizá más agresivo con su "libro blanco", pero nada más allá.
Eso sí, tanto él como Rajoy recorrieron todos y cada uno de los productos del mercado, a ver cuál está más caro: huevos, pan, leche, anchoas, patatas, pescado...

Otra cosa que pude observar es su afán por querer un mundo tan bonito. Los dos prometían (y era curioso, ¡prometían lo mismo y discutían!). Los dos quieren la igualdad entre hombres y mujeres, pero discutían.

Y es cierta una cosa: ni todo está tan mal en España como lo pinta Rajoy, ni tan bien como lo pinta Zapatero. Deberían dejar de discutir y ponerse a trabajar, que es lo que tienen que hacer.

Me gustaría recordar, como dijo una de las universitarias entrevistadas en Cuatro, que es pura estrategia bipartidista, y que no deberíamos olvidarnos de que hay más fuerzas políticas, no sólo ellos dos. Deberíamos evitar que cualquiera de los dos ganara por mayoría absoluta. Quedan apenas cinco días, aún podemos reflexionar.

Nuevos enfrentamientos...

De nuevo se han enfrentado. Hoy, en la plaza Pío XII de San Sebastián. Ayer, en el barrio de Lavapiés de Madrid.

En el primer caso, había un mitin electoral de la Falange Española. En el segundo, algo parecido: grupos fascistas llevaban a cabo una manifestación (legalizada y permitida). En ambos casos grupos antifascistas (no utilizaré jamás los términos "extremista" ni "radical", porque son muy relativos) boicotearon, por llamarlo de alguna forma, la concentración.

Bien. Veamos. La Falange está legalizada (aún no entiendo porqué, pero bueno) y estaban en un mitin. ¿Tenían derecho? Claro. Pero ya estamos como cuando sucedió hace no muchos días el famoso "boicot" a Rosa Díez en la facultad de Políticas de la Universidad Complutense. Sobre esto, he de decir que lo viví de primera mano, por una persona cercana a mí, y los medios de comunicación tergiversaron y exageraron todo. Esta persona, nada más verse involucrada en el asunto y participar en cierto modo, acudió a mí enervada a contármelo, mucho antes de que la televisión y la radio lo difundieran.

Pero ahora estamos hablando de lo sucedido en San Sebastián y ayer en Madrid. Correcto. La Falange tenía derecho a hacer el mitin, se presentan. Pero vamos a ver. Para empezar, desde mi punto de vista es provocación ir al País Vasco, y en concreto a San Sebastián, a dar el mitin (como fue lo de Rosa Díez, sabiendo qué tipo de gente estudia en esa facultad...). Y en el caso de Madrid, más de lo mismo. Estamos hablando de Lavapiés. Que se vayan a Colón y nadie se quejará.

Y, en segundo lugar, sólo están expresando su opinión. Es cierto que en el mitin de Rosa Díez no hubo violencia (aunque los medios de comunicación se empeñaran en que se intentó agredir a la candidata de UPyD, no es cierto). No hubo violencia, vale. Aquí sí. Pero ¿por qué, como dijo Isaac Rosa, cuando la gente agita la banderita de España al paso del Rey o la del partido que sea, genial, libertad de expresión, todo va viento en popa. Y, sin embargo, si se abuchea, se pita y se grita cuando se piensa negativamente, se es reprimido y está mal? "Todos ellos saben que un abucheo ayuda más que un aplauso" (Isaac Rosa).

En este caso sí ha habido violencia. En ningún caso lo apoyo, pero sigo pensando que es una provocación el hecho de celebrar en esos lugares concretos el mitin. Creo que lo que interesa es organizar enfrentamientos entre bandos (que aunque algunos piensen que ya no existen, se equivocan). Sí, señores, no hemos terminado. Lamentablemente, la lucha no ha acabado. Unos provocan, otros responden, y viceversa. Aunque en este caso está bien claro quién es el provocador. De todas formas, como dijo alguien a quien yo admiro enormemente, y es historiador: "Las calles son campos de lucha entre bandos. Los medios de comunicación lo llaman 'lucha entre radicales', pero la cosa se agrava. Y lo que sí es cierta es una cosa: los muertos siempre los pone el mismo bando. No hay más que leer los periódicos".